Afslag på behandling i udlandet efter afvist hjemtransport på rejseforsikring

Sagen handlede om en pensionist, der havde tegnet en enkeltrejseforsikring, mens han og familien skulle bo i udlandet i to år. Under opholdet fik han tre skader, som selskabet delvist dækkede, men afviste at betale for operation og yderligere udredning i udlandet, da man mente, han burde hjemtransporteres. Klager afviste hjemtransport, fordi han ikke længere havde bopæl i Danmark, og selskabet afviste også at dække hans opholdsudgifter i Danmark. Selskabet tilbød i stedet en kontanterstatning på 30.000 kroner svarende til udgifterne til hjemtransport. Ankenævnet gav selskabet ret. Nævnet lagde vægt på, at skaderne ikke var akut behandlingskrævende, at der ikke var medicinsk grund til at behandlingen skulle ske i udlandet, og at forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog dækning ved afvist hjemtransport eller ophold efter hjemkomst. Nævnet fremhævede desuden, at en rejseforsikring er tiltænkt personer, der midlertidigt opholder sig et andet sted end deres bopæl, og at klagers manglende bopæl i Danmark ikke ændrede dette. Sagen viser, at en rejseforsikring ikke er en generel sygeforsikring for længerevarende udlandsopphold, og at man som forsikringstager bør være opmærksom på, at dækningen typisk er begrænset til midlertidige situationer, samt at afvisning af hjemtransport kan have store konsekvenser for dækningen.