Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af undertag og vandskade ved loft i stue

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102344Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
74.044 DKK
Stikord
undertag · vandskade · anmeldelsesfrist · bevisbyrde · slid og vedligeholdelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget en ejendom fra 2005 i maj 2019 og anmeldte i juli 2023, mere end fire år senere, at der kom vand ind ved loftet i stue og køkken. Klager ønskede, at Dansk Boligforsikring skulle dække udbedring af undertaget og de opståede vandskader, og havde indhentet tilbud på reparation for godt 74.000 kroner inklusive moms. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved undertaget, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Der blev lagt afgørende vægt på den lange tid, der var gået mellem overtagelse og anmeldelse, hvilket talte mod, at der havde været en nærliggende risiko allerede ved overtagelsen. Selskabets besigtigelseskonsulent vurderede, at vandindtrængningen skyldtes udløb af levetiden på inddækninger mod nabohuset, og ikke selve udførelsen af undertaget. Nævnet henviste også til, at forsikringsbetingelserne ikke dækkede skader, der alene skyldtes almindeligt slid eller mangelfuld vedligeholdelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at tidsforløbet mellem overtagelse og anmeldelse af en skade har stor betydning for bevisvurderingen, og at slid over tid ikke er dækket af ejerskifteforsikringen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 2005, den 15/5 2019. Klager anmeldte den 3/7 2023, at der kom vand in i stue/køkken ved loftet, der løb ned af væggen og ud på gulvet. Klager ønskede, at selskabet dækkede udbedring af undertaget samt afhjælpning af vandskaderne. Klager havde indhentet tilbud fra tømrer og blikkenslager på udbedring til en samlet pris på 74.043,75 inkl. moms. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved undertaget, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 15/5 2019 og anmeldte forholdet mere end 4 år senere den 3/7 2023, hvilket ikke understøttede, at der var tale om nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Nævnet lagde også vægt på de fremlagte fotografier, og at selskabets besigtigelseskonsulent havde vurderet, at årsagen til vandindtrængen skyldtes udløb af levetid på inddækninger mod det sammenbyggede nabohus, og at det efter nævnets vurdering ikke heroverfor var godtgjort, at det var den måde undertaget var udfærdiget på, der var skyld i den konstaterede vandindtrængning. Nævnet lagde videre vægt på, at forsikringen i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 4.6 ikke dækkede forhold, der alene bestod i sædvanligt slid eller bygningens manglende vedligeholdelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, UNDERTAG, VANDINDTRÆNGEN, SKADEÅRSAG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne