Afslag på dækning af undertag og vandskade ved loft i stue
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 74.044 DKK
- Stikord
- undertag · vandskade · anmeldelsesfrist · bevisbyrde · slid og vedligeholdelse
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget en ejendom fra 2005 i maj 2019 og anmeldte i juli 2023, mere end fire år senere, at der kom vand ind ved loftet i stue og køkken. Klager ønskede, at Dansk Boligforsikring skulle dække udbedring af undertaget og de opståede vandskader, og havde indhentet tilbud på reparation for godt 74.000 kroner inklusive moms. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved undertaget, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Der blev lagt afgørende vægt på den lange tid, der var gået mellem overtagelse og anmeldelse, hvilket talte mod, at der havde været en nærliggende risiko allerede ved overtagelsen. Selskabets besigtigelseskonsulent vurderede, at vandindtrængningen skyldtes udløb af levetiden på inddækninger mod nabohuset, og ikke selve udførelsen af undertaget. Nævnet henviste også til, at forsikringsbetingelserne ikke dækkede skader, der alene skyldtes almindeligt slid eller mangelfuld vedligeholdelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at tidsforløbet mellem overtagelse og anmeldelse af en skade har stor betydning for bevisvurderingen, og at slid over tid ikke er dækket af ejerskifteforsikringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 2005, den 15/5 2019. Klager anmeldte den 3/7 2023, at der kom vand in i stue/køkken ved loftet, der løb ned af væggen og ud på gulvet. Klager ønskede, at selskabet dækkede udbedring af undertaget samt afhjælpning af vandskaderne. Klager havde indhentet tilbud fra tømrer og blikkenslager på udbedring til en samlet pris på 74.043,75 inkl. moms. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved undertaget, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 15/5 2019 og anmeldte forholdet mere end 4 år senere den 3/7 2023, hvilket ikke understøttede, at der var tale om nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Nævnet lagde også vægt på de fremlagte fotografier, og at selskabets besigtigelseskonsulent havde vurderet, at årsagen til vandindtrængen skyldtes udløb af levetid på inddækninger mod det sammenbyggede nabohus, og at det efter nævnets vurdering ikke heroverfor var godtgjort, at det var den måde undertaget var udfærdiget på, der var skyld i den konstaterede vandindtrængning. Nævnet lagde videre vægt på, at forsikringen i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 4.6 ikke dækkede forhold, der alene bestod i sædvanligt slid eller bygningens manglende vedligeholdelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, UNDERTAG, VANDINDTRÆNGEN, SKADEÅRSAG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …