Afslag på dækning af undertag og vandskade ved loft i stue
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 74.044 DKK
- Stikord
- undertag · vandskade · anmeldelsesfrist · bevisbyrde · slid og vedligeholdelse
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget en ejendom fra 2005 i maj 2019 og anmeldte i juli 2023, mere end fire år senere, at der kom vand ind ved loftet i stue og køkken. Klager ønskede, at Dansk Boligforsikring skulle dække udbedring af undertaget og de opståede vandskader, og havde indhentet tilbud på reparation for godt 74.000 kroner inklusive moms. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved undertaget, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Der blev lagt afgørende vægt på den lange tid, der var gået mellem overtagelse og anmeldelse, hvilket talte mod, at der havde været en nærliggende risiko allerede ved overtagelsen. Selskabets besigtigelseskonsulent vurderede, at vandindtrængningen skyldtes udløb af levetiden på inddækninger mod nabohuset, og ikke selve udførelsen af undertaget. Nævnet henviste også til, at forsikringsbetingelserne ikke dækkede skader, der alene skyldtes almindeligt slid eller mangelfuld vedligeholdelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at tidsforløbet mellem overtagelse og anmeldelse af en skade har stor betydning for bevisvurderingen, og at slid over tid ikke er dækket af ejerskifteforsikringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 2005, den 15/5 2019. Klager anmeldte den 3/7 2023, at der kom vand in i stue/køkken ved loftet, der løb ned af væggen og ud på gulvet. Klager ønskede, at selskabet dækkede udbedring af undertaget samt afhjælpning af vandskaderne. Klager havde indhentet tilbud fra tømrer og blikkenslager på udbedring til en samlet pris på 74.043,75 inkl. moms. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved undertaget, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 15/5 2019 og anmeldte forholdet mere end 4 år senere den 3/7 2023, hvilket ikke understøttede, at der var tale om nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Nævnet lagde også vægt på de fremlagte fotografier, og at selskabets besigtigelseskonsulent havde vurderet, at årsagen til vandindtrængen skyldtes udløb af levetid på inddækninger mod det sammenbyggede nabohus, og at det efter nævnets vurdering ikke heroverfor var godtgjort, at det var den måde undertaget var udfærdiget på, der var skyld i den konstaterede vandindtrængning. Nævnet lagde videre vægt på, at forsikringen i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 4.6 ikke dækkede forhold, der alene bestod i sædvanligt slid eller bygningens manglende vedligeholdelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, UNDERTAG, VANDINDTRÆNGEN, SKADEÅRSAG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.