Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Uenighed om dækning af fugt- og isoleringsfejl i tilbygning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102329Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tilbygning · fugt · isolering · altan · konstruktionsfejl

Hvad sagen handlede om

Klageren overtog i 2022 et fritidshus fra 1949 med en tilbygning fra 2009, der bestod af en carport med et soveværelse og en overdækket altan ovenpå. I 2024 anmeldte klageren flere forhold ved tilbygningen, herunder vandindtrængen på altanen, der sivede videre til soveværelset, rådden limtræsbjælke, manglende brandsikring mellem carport og soveværelse, samt fugt i stueplan. Selskabet Alm. Brand anerkendte dækning for udbedring af vandindtrængen ved terrassedøren og for et utæt tag ved en tagrende, samt for fugt i isoleringen mellem carport og værelse. Uenigheden fortsatte om øvrige forhold, herunder yderligere fugtundersøgelse, mangelfuld isolering, forkert monteret dampspærre, forkert konstrueret altan og utæt tagpap på altanen. Ankenævnet gav selskabet medhold på disse resterende punkter, da klageren ikke havde bevist, at forholdene udgjorde en dækningsberettigende skade efter forsikringsvilkårene. Sagen illustrerer, at selv om et selskab anerkender dækning for nogle konkrete skader i en ejerskifteforsikringssag, betyder det ikke automatisk, at alle relaterede eller tilstødende forhold også er dækket. Klageren skal fortsat løfte bevisbyrden for hvert enkelt forhold, der påstås at udgøre en skade.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af konstruktionsfejl. Klager havde ejerskifteforsikring med basisdækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, et fritidshus fra 1949 med en tilbygning fra 2009, den 1/4 2022. I tilbygningen var der en carport, hvor der ovenpå var et soveværelse med overdækket altan i gavlen. Hun anmeldte den 7/2 2024, at tilbygningen "ikke er korrekt konstrueret, hvilket medfører, at der løber vand ind på altanen, hvorfra det siver videre ind i soveværelset. Af samme årsag er limtræsbjælken på tilbygningen rådnet, ligesom der ikke er lavet brandsikring i gulvet/loftet imellem carporten og det ovenpå liggende soveværelse. Sluttelig er der konstateret fugt i soveværelset i stueplan". Selskabet anerkendte "dækning for udbedring af forhold 1) vandindtrængen ved terrassedøren i værelset over carporten, hvor udbedringen bestod i, at fugerne blev udskiftet og at loftpladerne i carporten skulle udskiftes samt gulvtæppet på værelset skulle udskiftes, hvor der ville blive afskrevet med 22 procent. Samtidig blev det meddelt, at hvis isoleringen var opfugtet, skulle dette også udskiftes. Derudover blev der givet dækning for forhold 2) utæt tag ved tagrende over stue/mellemgang, hvor udbedringen bestod i, at der skulle skæres 1 meter tagpap af fra tagfoden og op i hele længden af stue/gangen. Herefter skulle der brændes nyt under- og overpap på". Selskabet havde ligeledes anerkendt at yde dækning for fugt i isolering mellem carport og værelse. Sagen vedrørte herefter udgifter til undersøgelse af, om der var yderligere fugt i isolering over carporten, for lidt isolering mellem carport og soveværelse, forkert monteret dampspærre, forkert konstrueret altan over carporten, samt utæt tagpap på altanen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at de resterende forhold udgjorde en dækningsberettigende skade. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTE, ISOLERING, ALTAN, TAG, FUGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne