Ejerskifteforsikring dækkede rådskade i rækværk til træterrasse
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- råd og svamp · fejlkonstruktion · vedligeholdelse · terrasse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom opdagede råd i træterrasserækværk, som han anmeldte til sin ejerskifteforsikring. Selskabet afviste dækning og mente, at rådskaden skyldtes manglende vedligeholdelse af en fuge i konstruktionen, som klager ikke havde efterset. Klager fastholdt, at han løbende havde vedligeholdt træværket, men at han i en periode undlod at male det for at give en fair vurdering af skaderne. Nævnet lagde til grund, at rækværkets konstruktion, hvor sælgeren havde ladet sporene i bundrammerne lukke med fugemasse, forhindrede vand i at slippe ud af træet igen, hvilket indkapslede fugt og fremmede råddannelse. Selskabet kunne ikke bevise, at skaden alene skyldtes klagers manglende vedligeholdelse, særligt fordi konstruktionen kun var seks år gammel. Nævnet fandt derfor, at den uhensigtsmæssige konstruktion i sig selv udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade omfattet af ejerskifteforsikringen, og at andre konstruktionsmetoder sandsynligvis ville have givet en længere levetid. Klager fik derfor medhold, og selskabet skulle dække udbedringsudgifterne. Sagen viser, at fejlkonstruktioner, der fremmer fugtophobning, kan udløse dækning, selv når der er tale om ældre bygningsdele, og at det er selskabet, der skal bevise manglende vedligeholdelse som afslagsgrund.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af rådskade på rækværk til træterrasser. Klager overtog ejendommen den 6/11 2019. Den 29/4 2024 anmeldte klager, at der var råd i ejendommens 3 træterrasser i rækværksmoduler mellem de bærende stolper. Terasserne var opført i 2018. Klager havde til støtte for, at forholdet udgjorde dækningsberettigende skade anført, at årsagen var fejlkonstruktion, da lukningen med fugemasse af sporene i bundrammen forhindrede indtrængende vand og fugt i at komme væk, hvorved vand indkapsledes i træværket. Klager anførte, at han årligt havde malet konstruktionen, hvorfor der ikke er tale om manglende vedligeholdelse. De alger, som selskabet har konstateret på træværket, er kommet efter efterår og vinter. Klager havde ikke udført den årlig rengøring i foråret 2024, hvilket han orienterede taksatoren om, "fordi skaderne på træværket blev os bekendt og vi derfor lod træværket stå uden at ”sminke det” med maling for at være fair i vurderingen." Selskabet afviste dækning under henvisning til, at når sporet i bundrammen i rækværkerne lukkes med fugemasse, vil fugen spærre for fugt/vandindtrængen. Vedligeholdes fugen ikke, vil der komme fugt ned, som ikke kan komme væk, hvilket kan medvirke til rådskader. Ved besigtigelsen var der ingen tegn på, at klager siden overtagelsen havde vedligeholdt fugen, som var grøn af alger. Nævnet fandt at måtte lægge til grund, at den beskrevne konstruktion, hvor sælgeren havde foranlediget, at sporene i bundrammerne i rækværkerne omkring terrasserne var blevet lukket med fugemasse, forhindrede indtrængende vand og fugt i at komme væk, hvorved vand indkapsledes i træværket. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at rådskaderne skyldes klagers manglende vedligeholdelse af rækværket, der på anmeldelsestidspunktet kun var ca. 6 år gammelt. Nævnet fandt herefter, at den uhensigtsmæssige konstruktion på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet skulle derfor dække udgifterne til udbedringen af skaden. Nævnet henviste til sag 92160. Nævnet lagde vægt på, at andre konstruktionsmetoder sandsynligvis ikke ville have medført vandindtrængen i træet i bundrammerne og derfor efter alt at dømme ville have givet konstruktionen en betydelig længere levetid. Dette bekræftes også af det faktum, at terrasserne i øvrigt ikke er rådskadede. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, EJERSKIFTEFORSIKRING, FEJLKONSTRUKTION, MANGELFULD VEDLIGEHOLD
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.