Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Forældet krav om afbestilling af rejse aflyst under corona

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102252Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
afbestilling · forældelse · covid-19 · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

En klager havde bestilt en rejse med afrejse i juli 2020, som blev aflyst på grund af Covid-19-pandemien. Flyselskabet tilbød i stedet en voucher gyldig i tre år, hvorefter klager kunne søge refusion, men på grund af restriktioner mod Rusland viste det sig ikke muligt at få pengene tilbage fra det russiske flyselskab. Klager anmeldte først forholdet til sit forsikringsselskab i juli 2024, altså omkring fire år efter den oprindelige aflysning. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet var forældet, og bemærkede desuden, at kravet også materielt ville være blevet afvist, fordi hverken sygdom, tilskadekomst eller andre anerkendte afbestillingsårsager gjorde sig gældende i sagen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser vigtigheden af at anmelde skader og krav til sit forsikringsselskab inden for de gældende forældelsesfrister, selv hvis man afventer en løsning fra tredjepart som et flyselskab. Det er også værd at bemærke, at rejseforsikringer typisk kun dækker afbestilling ved bestemte, nærmere definerede årsager såsom sygdom, og at generelle økonomiske tab som følge af pandemi-relaterede forhold ikke nødvendigvis er omfattet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager bestilte en rejse med planlagt afrejse den 28/7 2020. Rejsen blev aflyst på grund af Covid-19 pandemien. Klager oplyste, at flyselskabet tilbød en voucher, som var gyldig indtil den 29/7 2023, hvorefter han kunne søge om refusion af udgiften til flybilletterne. Grundet restriktionerne overfor Rusland var det dog ikke muligt at få beløbet tilbagebetalt af det russiske flyselskab. Klager anmeldte i juli 2024 forholdet til selskabet, som afviste dækning under henvisning til, at kravet var forældet. Selskabet anførte i øvrigt, at der hverken var tale om sygdom eller tilskadekomst hos klager eller dennes rejseledsager, jf. pkt. 18.1, og at klager heller ikke opfyldte nogle af de øvrige afbestillingsårsager, jf. pkt. 18.2-5, hvorfor kravet rent materielt ville være blevet afvist, hvis det var blevet anmeldt indenfor forældelsesfristen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORÆLDELSE, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER, SKADEÅRSAG, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne