Forældet krav om afbestilling af rejse aflyst under corona
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- afbestilling · forældelse · covid-19 · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
En klager havde bestilt en rejse med afrejse i juli 2020, som blev aflyst på grund af Covid-19-pandemien. Flyselskabet tilbød i stedet en voucher gyldig i tre år, hvorefter klager kunne søge refusion, men på grund af restriktioner mod Rusland viste det sig ikke muligt at få pengene tilbage fra det russiske flyselskab. Klager anmeldte først forholdet til sit forsikringsselskab i juli 2024, altså omkring fire år efter den oprindelige aflysning. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet var forældet, og bemærkede desuden, at kravet også materielt ville være blevet afvist, fordi hverken sygdom, tilskadekomst eller andre anerkendte afbestillingsårsager gjorde sig gældende i sagen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser vigtigheden af at anmelde skader og krav til sit forsikringsselskab inden for de gældende forældelsesfrister, selv hvis man afventer en løsning fra tredjepart som et flyselskab. Det er også værd at bemærke, at rejseforsikringer typisk kun dækker afbestilling ved bestemte, nærmere definerede årsager såsom sygdom, og at generelle økonomiske tab som følge af pandemi-relaterede forhold ikke nødvendigvis er omfattet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager bestilte en rejse med planlagt afrejse den 28/7 2020. Rejsen blev aflyst på grund af Covid-19 pandemien. Klager oplyste, at flyselskabet tilbød en voucher, som var gyldig indtil den 29/7 2023, hvorefter han kunne søge om refusion af udgiften til flybilletterne. Grundet restriktionerne overfor Rusland var det dog ikke muligt at få beløbet tilbagebetalt af det russiske flyselskab. Klager anmeldte i juli 2024 forholdet til selskabet, som afviste dækning under henvisning til, at kravet var forældet. Selskabet anførte i øvrigt, at der hverken var tale om sygdom eller tilskadekomst hos klager eller dennes rejseledsager, jf. pkt. 18.1, og at klager heller ikke opfyldte nogle af de øvrige afbestillingsårsager, jf. pkt. 18.2-5, hvorfor kravet rent materielt ville være blevet afvist, hvis det var blevet anmeldt indenfor forældelsesfristen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORÆLDELSE, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER, SKADEÅRSAG, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.