Uenighed om mengrad efter motorcykelulykke på ferie i udlandet

Klager blev under en ferie i 2021 involveret i en trafikulykke på motorcykel, hvor han fik hjernerystelse, brud på halshvirvelsøjlen, håndled, ribben og kraveben. Selskabet vurderede mengraden til 30 procent, mens klager mente, den burde være mindst 75 procent. Klager havde også en anden ulykkesforsikring, hvor mengraden var fastsat til 65 procent, og selskabet mente derfor, at klager allerede havde fået tilstrækkelig kompensation, og henviste til en klausul om subrogation. Ankenævnet fastslog, at en ulykkesforsikring er en summaforsikring, hvor reglerne om dobbeltforsikring i forsikringsaftaleloven ikke finder anvendelse. En forsikringstager med flere ulykkesforsikringer har derfor ret til fuld mengodtgørelse fra hver enkelt forsikring uafhængigt af de andre. Nævnet fandt, at klager havde gjort det sandsynligt, at mengraden kunne være højere end de 30 procent, selskabet havde udbetalt, blandt andet fordi ulykken var alvorlig og det andet selskab havde vurderet en højere mengrad. Selskabet skulle derfor genoptage sagen og indhente en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Sagen viser, at forbrugere med flere ulykkesforsikringer ikke skal acceptere, at et selskab modregner en anden forsikrings udbetaling i egen dækning.