Afslag på dækning af afstivning af utilstrækkeligt understøttede spær

Sagen handlede om en klager, der havde overtaget en ejendom fra 1977 og senere opdagede, at flere spær i loft og etageadskillelse manglede tilstrækkelig understøttelse. Dette blev opdaget i forbindelse med opsætning af nye lofter, hvorefter klager fik afstivet konstruktionen med en stålbjælke og ønskede dækning for halvdelen af udgifterne hertil. Selskabet afviste kravet, da man mente, at der ikke forelå en skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand, men blot en håndværksmæssigt uhensigtsmæssig løsning fra en tidligere ejer, som havde bestået i mange år uden konsekvenser. Nævnet lagde til grund, at det afgørende var, om forsikringens skadedefinition var opfyldt, og at det ikke i sig selv er en skade, at en bygningsdel ikke er udført optimalt. Klager kunne ikke bevise, at der på overtagelsestidspunktet forelå en skade eller nærliggende risiko for skade, og nævnet gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at det ikke er nok at påpege en konstruktionsmæssig svaghed eller mangel for at få dækning under en ejerskifteforsikring. Det kræver, at der kan påvises en faktisk skade eller en konkret og nærliggende risiko for skade, og bevisbyrden herfor ligger hos klager.