Afslag på ejerskifteforsikring for blafrende undertag og løse bånd

Sagen handlede om en klager, der havde tegnet ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1997. Efter overtagelsen anmeldte klager, at undertaget hang og blafrede, og at vindtrækbånd sad løst. Klager mente, at dette udgjorde en skade, som forsikringen skulle dække, og krævede erstatning til udbedring. Selskabet afviste kravet, og sagen endte hos Ankenævnet for Forsikring. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved undertaget, der udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Der blev også lagt vægt på undertagets alder, cirka 25 år, samt at den byggesagkyndiges rapport ikke godtgjorde en egentlig skade. Nævnet fastslog, at det ikke i sig selv er en skade, hvis en bygningsdel ikke er udført helt håndværksmæssigt korrekt. Selskabets taksator vurderede desuden, at vindtrækbåndene var udført på sædvanlig måde, og at det ikke er ualmindeligt, at sådanne bånd buer lidt. Nævnet gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kun dækker konkrete skader, ikke enhver afvigelse fra ideel håndværksmæssig udførelse, og at det er klager, der skal bevise, at der foreligger en skade i forsikringens forstand.