Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af råd i husets vindskeder

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102107Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
råd · vindskeder · tag · levetid · vedligeholdelse

Hvad sagen handlede om

En boligejer klagede over, at hans forsikringsselskab afviste at dække råd i ejendommens vindskeder. Ejendommen var opført i 1912, og taget med vindskeder blev skiftet i 1988. Klager anmeldte skaden cirka 3,5 år efter overtagelsen og mente, at skaderne måtte have været til stede, men skjult under maling, allerede ved overtagelsen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaderne skyldtes almindeligt slid og manglende vedligeholdelse snarere end en skjult skade. Nævnet gav selskabet medhold. Der blev lagt vægt på, at vindskeder af træ er særligt udsatte for vejrpåvirkning og kræver løbende vedligeholdelse, samt at der ikke var tegn på følgeskader som fugtindtrængning. Den lange tid, der var gået fra overtagelsen til anmeldelsen, uden dokumentation for vedligeholdelse i mellemtiden, talte også imod klager. Nævnet fandt derfor ikke, at klager havde løftet bevisbyrden for, at skaden forelå allerede ved overtagelsen. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring ikke dækker slitage, der skyldes bygningsdeles naturlige levetid, og at ejere har et ansvar for at vedligeholde udsatte bygningsdele som vindskeder. Den viser også, at det kan være svært at få dækning for skader, der først anmeldes lang tid efter overtagelsen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af råd i vindskeder. Klager overtog den forsikrede ejendom, der blev opført i 1912 - den 15/12 2020. Ifølge tilstandsrapporten blev der i 1988 lagt nyt sadeltag med inddækninger. Klager anmeldte den 9/4 2024 rådskade i ejendommens vindskeder. Selskabet foretog besigtigelse den 26/4 2024. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke har bevist, at skaderne var til stede på overtagelsestidspunktet, og at forholdet i øvrigt var en følge af udløb af almindelig levetid og manglende vedligeholdelse. Klager anførte, at han opdagede skaderne i april 2024, og at disse ikke var anmærket i tilstandsrapporten. Klager anførte, at hans håndværker havde vurderet, at skaderne var til stede på overtagelsestidspunktet, men blot ikke synlige, idet de var overmalede. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved ejendommens vindskeder, som på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var tale om trævindskeder af ældre dato, idet det måtte lægges til grund at vindskederne var fra 1988, hvor taget blev skiftet, og at det fremgik af selskabets besigtigelsesnotat, at skaden kunne tilskrives udløb af levetid og manglende vedligeholdelse. Nævnet bemærkede, at vindskeder - særligt af træ - var særligt udsatte og krævede vedligeholdelse, og at forsikringen ikke dækkede forhold, der bestod i udløb af bygningsdeles, konstruktioners eller materialers sædvanlige levetid. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var konstateret følgeskade - herunder vandindtrængen - som følge af forholdet. Nævnet lagde videre vægt på, at forholdet var anmeldt ca. 3,5 år efter overtagelsen, og der ikke var oplysninger om, at klager i denne periode havde udført løbende vedligeholdelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

RÅD OG SVAMP, EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, LEVETID

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne