Afslag på dækning af råd i husets vindskeder
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- råd · vindskeder · tag · levetid · vedligeholdelse
Hvad sagen handlede om
En boligejer klagede over, at hans forsikringsselskab afviste at dække råd i ejendommens vindskeder. Ejendommen var opført i 1912, og taget med vindskeder blev skiftet i 1988. Klager anmeldte skaden cirka 3,5 år efter overtagelsen og mente, at skaderne måtte have været til stede, men skjult under maling, allerede ved overtagelsen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaderne skyldtes almindeligt slid og manglende vedligeholdelse snarere end en skjult skade. Nævnet gav selskabet medhold. Der blev lagt vægt på, at vindskeder af træ er særligt udsatte for vejrpåvirkning og kræver løbende vedligeholdelse, samt at der ikke var tegn på følgeskader som fugtindtrængning. Den lange tid, der var gået fra overtagelsen til anmeldelsen, uden dokumentation for vedligeholdelse i mellemtiden, talte også imod klager. Nævnet fandt derfor ikke, at klager havde løftet bevisbyrden for, at skaden forelå allerede ved overtagelsen. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring ikke dækker slitage, der skyldes bygningsdeles naturlige levetid, og at ejere har et ansvar for at vedligeholde udsatte bygningsdele som vindskeder. Den viser også, at det kan være svært at få dækning for skader, der først anmeldes lang tid efter overtagelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af råd i vindskeder. Klager overtog den forsikrede ejendom, der blev opført i 1912 - den 15/12 2020. Ifølge tilstandsrapporten blev der i 1988 lagt nyt sadeltag med inddækninger. Klager anmeldte den 9/4 2024 rådskade i ejendommens vindskeder. Selskabet foretog besigtigelse den 26/4 2024. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke har bevist, at skaderne var til stede på overtagelsestidspunktet, og at forholdet i øvrigt var en følge af udløb af almindelig levetid og manglende vedligeholdelse. Klager anførte, at han opdagede skaderne i april 2024, og at disse ikke var anmærket i tilstandsrapporten. Klager anførte, at hans håndværker havde vurderet, at skaderne var til stede på overtagelsestidspunktet, men blot ikke synlige, idet de var overmalede. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved ejendommens vindskeder, som på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var tale om trævindskeder af ældre dato, idet det måtte lægges til grund at vindskederne var fra 1988, hvor taget blev skiftet, og at det fremgik af selskabets besigtigelsesnotat, at skaden kunne tilskrives udløb af levetid og manglende vedligeholdelse. Nævnet bemærkede, at vindskeder - særligt af træ - var særligt udsatte og krævede vedligeholdelse, og at forsikringen ikke dækkede forhold, der bestod i udløb af bygningsdeles, konstruktioners eller materialers sædvanlige levetid. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var konstateret følgeskade - herunder vandindtrængen - som følge af forholdet. Nævnet lagde videre vægt på, at forholdet var anmeldt ca. 3,5 år efter overtagelsen, og der ikke var oplysninger om, at klager i denne periode havde udført løbende vedligeholdelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, LEVETID
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.