Afslag på dækning af skjulte tagrender med råd i udhæng
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · råd og svamp · skadebegrebet · vedligeholdelse · skjulte tagrender
Hvad sagen handlede om
En boligkøber overtog et hus fra 1974 med skjulte tagrender og anmeldte kort efter overtagelsen, at tagrenderne var konstrueret på en måde, der gjorde almindelig rengøring umulig, og at det havde medført råd i udhænget. Klager mente, at der var tale om en generel konstruktionsfejl, som ejerskifteforsikringen burde dække. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at vanskeligheder ved rensning af tagrender ikke i sig selv udgør en skade omfattet af forsikringen. Ankenævnet fandt efter en gennemgang af sagen, herunder fotografier og oplysninger fra besigtigelsen, at klager ikke havde bevist, at der forelå en skade eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Der blev lagt vægt på tagrendernes alder, at de var tilstoppet af skidt og møg ved besigtigelsen, og at rengøring ikke kunne anses for umulig, selvom konstruktionen ikke var optimal. Klager var desuden i tilstandsrapporten advaret om, at skjulte tagrender krævede særlig opmærksomhed, og at der allerede var tegn på nedbrydning i udhænget. Selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger vigtigheden af at læse tilstandsrapportens opmærksomhedspunkter grundigt, da forhold, der allerede er nævnt heri, sjældent dækkes som en skade under ejerskifteforsikringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udbedring af skjulte tagrender. Klager overtog den forsikrede ejendom - et enfamilieshus, der blev opført i 1974 med skjulte tagrender - den 1/11 2023. Den 11/12 2023 anmeldte klager, at tagrenderne var trukket for langt tilbage, hvilket umuliggjorde almindelig vedligeholdelse og medførte rådskade i udhæng. Selskabet foretog besigtigelse den 26/1 2024. Klager anførte, at tagrenderne var fejlkonstrueret, idet tagpladerne var ført for langt ned i tagrenderne, hvorfor vand utilsigtet endte i udhænget, og at vandet - uanset om tagrenderne var rensede eller ej - kun delvist havnede i tagrenderne, og resten i udhænget. Klager anførte, at anmærkningen i tilstandsrapporten - om delvist råd i udhæng mod syd - var irrelevant, idet der var tale om en generel konstruktionsfejl for hele ejendommen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at det ikke udgjorde en skade i ejerskifteforsikringens forstand, at tagrenderne var vanskelige at rense. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved tagrenderne, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at tagrenderne var 50 år gamle, de fremlagte fotografier, og at det efter nævnets opfattelse ikke fandtes bevist, at rengøring - uanset, at tagrenderne ikke måtte være udført håndværksmæssigt korrekt - ikke kunne anses for umulig. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at tagrenderne ved selskabets besigtigelse sås "fyldt og stoppet grundet skidt og møg", hvorfor tagrenderne løb over. Nævnet bemærkede, at rensning af tagrender udgjorde en del af den almindelige vedligeholdelse, og at klager under "opmærksomhedspunkter" i tilstandsrapporten blev informeret om, at skjulte tagrender krævede en høj grad af opmærksomhed. Nævnet lagde videre vægt på, at klager i tilstandsrapporten med anmærkningen "gult hus" blev advaret om nedbrydning stedvist i udhæng, og at forholdet fortsat ville udvikle sig. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, RÅD OG SVAMP, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.