Dækning af revne i skorsten under ejerskifteforsikring
- Selskab
- Domus Forsikring
- Beløb i tvisten
- 81.250 DKK
- Stikord
- skorsten · planlagt arbejde · revne · bevisbyrde · gammel skade
Hvad sagen handlede om
Klager fik medhold i en tvist om dækning for en revne i en skorsten på en ejendom fra 1926. Klager havde overtaget huset i 2021 og anmeldte skaden i 2023 i forbindelse med en renovering. Selskabet havde afvist dækning, blandt andet med henvisning til, at der kunne være tale om planlagt arbejde, som ikke er dækket af en ejerskifteforsikring. Nævnet lagde vægt på en brandpræventiv rapport, der beskrev revnen som gående fra loft til skorstenspibe, og at revnede elementer burde udskiftes før ibrugtagning af fyringsanlægget. Selv om skorstensfejeren mente, der kunne være tale om en ældre skade fra en sodildforbrænding, fandt nævnet ikke grundlag for at afvise, at revnen forelå allerede ved overtagelsen og dermed udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade omfattet af forsikringen. Det blev også lagt til grund, at selskabet ikke havde godtgjort, at arbejdet med skorstenen var en del af klagers planlagte renovering, hvilket kunne have udelukket dækning. Selskabet skulle derfor dække udbedringsomkostningerne på 81.250 kroner minus selvrisiko. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer kan dække skjulte skader, der opdages i forbindelse med renoveringsarbejde, og at selskabet skal bevise, at et forhold er undtaget som planlagt arbejde, for at kunne afvise dækning på det grundlag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af revne i skorsten. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1926, den 1/10 2021. Klager anmeldte den 20/8 2023, at der i forbindelse med renovering var konstateret en revne i skorstenen. Klager ønskede, at selskabet dækkede omkostninger svarende til et reparationstilbud af den oprindelige skorsten, som han havde indhentet. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager havde bevist, at der var forhold ved skorstenen der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet skulle derfor i overensstemmelse med det af klager indhentede tilbud dække omkostningerne forbundet med udbedring af revnen i skorstenen med 81.250 kr., hvorfra der skulle fratrækkes selvrisiko. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af brandpræventivt eftersyn af 18/9 2023, at "element skorstenen 14*14 cm er revnet fra eksisterende loft og optil skorstenspiben", og at "revnede elementer bør udskiftes med samme lysning, inden ibrugtagning af fyrings anlægget". Nævnet lagde også vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/10 2021, anmeldte forholdet den 20/8 2023, og at klagers skorstensfejer havde vurderet, at der var tale om en gammel skade fra en sodild forbrænding, og at skorstensfejeren havde oplyst, at en sådan ikke var konstateret på ejendommen siden 2014, hvor skorstensfejeren overtog det distrikt ejendommen tilhørte. Nævnet har videre lagt vægt på de fremlagte fotografier, og at skorstensfejeren havde oplyst, at han ikke syntes, at revnerne så nye ud. Nævnet bemærkede, hvad angik at selskabet gjorde gældende, at der var tale om planlagt arbejde, at det efter nævnets vurdering ikke var godtgjort, at omkostningerne til denne skorsten var omfattet af klagers planlagte renoveringsarbejde på ejendommen, og at forholdet således ikke på den baggrund var undtaget dækning. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKORSTEN, PLANLAGT ARBEJDE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.