Dækning af revne i skorsten under ejerskifteforsikring
- Selskab
- Domus Forsikring
- Beløb i tvisten
- 81.250 DKK
- Stikord
- skorsten · planlagt arbejde · revne · bevisbyrde · gammel skade
Hvad sagen handlede om
Klager fik medhold i en tvist om dækning for en revne i en skorsten på en ejendom fra 1926. Klager havde overtaget huset i 2021 og anmeldte skaden i 2023 i forbindelse med en renovering. Selskabet havde afvist dækning, blandt andet med henvisning til, at der kunne være tale om planlagt arbejde, som ikke er dækket af en ejerskifteforsikring. Nævnet lagde vægt på en brandpræventiv rapport, der beskrev revnen som gående fra loft til skorstenspibe, og at revnede elementer burde udskiftes før ibrugtagning af fyringsanlægget. Selv om skorstensfejeren mente, der kunne være tale om en ældre skade fra en sodildforbrænding, fandt nævnet ikke grundlag for at afvise, at revnen forelå allerede ved overtagelsen og dermed udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade omfattet af forsikringen. Det blev også lagt til grund, at selskabet ikke havde godtgjort, at arbejdet med skorstenen var en del af klagers planlagte renovering, hvilket kunne have udelukket dækning. Selskabet skulle derfor dække udbedringsomkostningerne på 81.250 kroner minus selvrisiko. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer kan dække skjulte skader, der opdages i forbindelse med renoveringsarbejde, og at selskabet skal bevise, at et forhold er undtaget som planlagt arbejde, for at kunne afvise dækning på det grundlag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af revne i skorsten. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1926, den 1/10 2021. Klager anmeldte den 20/8 2023, at der i forbindelse med renovering var konstateret en revne i skorstenen. Klager ønskede, at selskabet dækkede omkostninger svarende til et reparationstilbud af den oprindelige skorsten, som han havde indhentet. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager havde bevist, at der var forhold ved skorstenen der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet skulle derfor i overensstemmelse med det af klager indhentede tilbud dække omkostningerne forbundet med udbedring af revnen i skorstenen med 81.250 kr., hvorfra der skulle fratrækkes selvrisiko. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af brandpræventivt eftersyn af 18/9 2023, at "element skorstenen 14*14 cm er revnet fra eksisterende loft og optil skorstenspiben", og at "revnede elementer bør udskiftes med samme lysning, inden ibrugtagning af fyrings anlægget". Nævnet lagde også vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/10 2021, anmeldte forholdet den 20/8 2023, og at klagers skorstensfejer havde vurderet, at der var tale om en gammel skade fra en sodild forbrænding, og at skorstensfejeren havde oplyst, at en sådan ikke var konstateret på ejendommen siden 2014, hvor skorstensfejeren overtog det distrikt ejendommen tilhørte. Nævnet har videre lagt vægt på de fremlagte fotografier, og at skorstensfejeren havde oplyst, at han ikke syntes, at revnerne så nye ud. Nævnet bemærkede, hvad angik at selskabet gjorde gældende, at der var tale om planlagt arbejde, at det efter nævnets vurdering ikke var godtgjort, at omkostningerne til denne skorsten var omfattet af klagers planlagte renoveringsarbejde på ejendommen, og at forholdet således ikke på den baggrund var undtaget dækning. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKORSTEN, PLANLAGT ARBEJDE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …