Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Dækning af revne i skorsten under ejerskifteforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102046Medhold til klager
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
81.250 DKK
Stikord
skorsten · planlagt arbejde · revne · bevisbyrde · gammel skade

Hvad sagen handlede om

Klager fik medhold i en tvist om dækning for en revne i en skorsten på en ejendom fra 1926. Klager havde overtaget huset i 2021 og anmeldte skaden i 2023 i forbindelse med en renovering. Selskabet havde afvist dækning, blandt andet med henvisning til, at der kunne være tale om planlagt arbejde, som ikke er dækket af en ejerskifteforsikring. Nævnet lagde vægt på en brandpræventiv rapport, der beskrev revnen som gående fra loft til skorstenspibe, og at revnede elementer burde udskiftes før ibrugtagning af fyringsanlægget. Selv om skorstensfejeren mente, der kunne være tale om en ældre skade fra en sodildforbrænding, fandt nævnet ikke grundlag for at afvise, at revnen forelå allerede ved overtagelsen og dermed udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade omfattet af forsikringen. Det blev også lagt til grund, at selskabet ikke havde godtgjort, at arbejdet med skorstenen var en del af klagers planlagte renovering, hvilket kunne have udelukket dækning. Selskabet skulle derfor dække udbedringsomkostningerne på 81.250 kroner minus selvrisiko. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer kan dække skjulte skader, der opdages i forbindelse med renoveringsarbejde, og at selskabet skal bevise, at et forhold er undtaget som planlagt arbejde, for at kunne afvise dækning på det grundlag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af revne i skorsten. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1926, den 1/10 2021. Klager anmeldte den 20/8 2023, at der i forbindelse med renovering var konstateret en revne i skorstenen. Klager ønskede, at selskabet dækkede omkostninger svarende til et reparationstilbud af den oprindelige skorsten, som han havde indhentet. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager havde bevist, at der var forhold ved skorstenen der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet skulle derfor i overensstemmelse med det af klager indhentede tilbud dække omkostningerne forbundet med udbedring af revnen i skorstenen med 81.250 kr., hvorfra der skulle fratrækkes selvrisiko. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af brandpræventivt eftersyn af 18/9 2023, at "element skorstenen 14*14 cm er revnet fra eksisterende loft og optil skorstenspiben", og at "revnede elementer bør udskiftes med samme lysning, inden ibrugtagning af fyrings anlægget". Nævnet lagde også vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/10 2021, anmeldte forholdet den 20/8 2023, og at klagers skorstensfejer havde vurderet, at der var tale om en gammel skade fra en sodild forbrænding, og at skorstensfejeren havde oplyst, at en sådan ikke var konstateret på ejendommen siden 2014, hvor skorstensfejeren overtog det distrikt ejendommen tilhørte. Nævnet har videre lagt vægt på de fremlagte fotografier, og at skorstensfejeren havde oplyst, at han ikke syntes, at revnerne så nye ud. Nævnet bemærkede, hvad angik at selskabet gjorde gældende, at der var tale om planlagt arbejde, at det efter nævnets vurdering ikke var godtgjort, at omkostningerne til denne skorsten var omfattet af klagers planlagte renoveringsarbejde på ejendommen, og at forholdet således ikke på den baggrund var undtaget dækning. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKORSTEN, PLANLAGT ARBEJDE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne