Afslag på ejerskifteforsikring for tagskade nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- ETU Forsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · tag · afvanding · skadebegreb
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning af en skade i en tilbygnings tag, hvor en revne i loftet skyldtes manglende korrekt fald på tagpaptaget mod tagbrønden. Klager overtog ejendommen i 2020, men anmeldte først skaden i 2024. Det fremgik af tilstandsrapporten forud for overtagelsen, at der var vandpytter på taget, og forholdet havde fået en karakter, der angav en mindre alvorlig risiko. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, når der blev taget hensyn til tilstandsrapportens oplysninger. Der blev lagt vægt på, at klager havde haft mulighed for at vurdere forholdets betydning inden overtagelsen, da det var korrekt beskrevet i rapporten, og at der gik lang tid, før forholdet blev anmeldt. Nævnet fandt heller ikke, at der var tale om en ulovlig bygningsindretning efter datidens bygningslovgivning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at boligkøbere bør læse tilstandsrapporten grundigt inden overtagelse, da forhold der allerede er beskrevet dér, ofte ikke kan give ret til dækning senere, selvom skaden først viser sig som et mere omfattende problem år efter.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1936 med en tilbygning fra 1976, den 15/8 2020. Klager anmeldte den 20/1 2024 "oprindelig skade: Revne i loft i tilbygning", og at "den direkte skade er pga. at der ikke er korrekt fald på tagpaptag over mod tagbrønd, herved kan regnvand og tøsne ikke komme væk fra tagflade og kan derved gøre skade når det fryser til is pga. udvidelse. Taget er ikke korrekt udført med afvanding til tagbrønd og generel bagfald ind mod midten af taget". Klager ønskede, at selskabet dækkede skaden. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved tilbygningens tag, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, når der blev taget hensyn til oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af tilstandsrapportens punkt "1.1 Tagbelægning/rygning" vedrørende tilbygning A, at der var "vandpytter på taget". Forholdet havde fået karakteren K1. Nævnet lagde også vægt på, at klager overtog den forsikrede ejendom den 15/8 2020 og anmeldte forholdet den 20/1 2024. Nævnet fandt, at klager på baggrund af tilstandsrapporten inden overtagelsen af ejendommen havde haft mulighed for at tage forholdets reelle karakter, omfang og betydning i betragtning, og at forholdet ikke var klart forkert beskrevet i tilstandsrapporten. Nævnet havde herefter ikke grundlag for at pålægge selskabet af yde forsikringsdækning for forholdet omkring taget. Hvad angik forsikringens udvidede dækning fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en ulovlig bygningsindretning i strid med bygningslovgivningen på opførelses-/udførelsestidspunktet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …