Uenighed om selvrisiko efter uheld ved bakning med bil

Sagen drejede sig om en bilist, der ved bakning ramte en anden bil og efterfølgende blev opkrævet fuld selvrisiko på 4.227 kroner af sit forsikringsselskab. Klager mente, at modparten også havde et medansvar for uheldet, og at selvrisikoen derfor burde nedsættes. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at modparten havde begået sådanne alvorlige kørselsfejl, at klager ikke skulle bære det fulde ansvar. Der blev lagt vægt på klagers egen beskrivelse i skadeanmeldelsen, hvoraf det fremgik, at hun kun havde kigget kortvarigt, før hun bakkede ud og ramte modparten. Efter færdselsreglerne har en bilist, der bakker, en skærpet pligt til at sikre sig, at manøvren kan udføres uden fare for andre. Nævnet vurderede desuden, at de fotograferede skader på begge biler og taksatorernes vurderinger understøttede, at skaderne stammede fra uheldet, og at udbedringsomkostningerne oversteg selvrisikobeløbet. Selskabet fik derfor medhold i opkrævningen. Sagen viser, at bilister, der bakker, bærer et tungt ansvar for at sikre sig frit sigtbart bagom bilen, og at en kortvarig eller ufuldstændig kontrol kan medføre fuldt ansvar for skaden, selv hvis der er tvivl om modpartens kørsel.