Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afbestillingsdækning afvist da rejser var i eget bopælsland

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101965Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
afbestillingsforsikring · bopælsland · forsikringsbetingelser · undtagelser

Hvad sagen handlede om

Klager havde en rejseforsikring knyttet til sit kreditkort og havde bestilt tre rejser med feriemål i Danmark, som måtte aflyses på grund af ægtefællens sygdom. Selskabet afviste at dække afbestillingen, fordi forsikringen ifølge betingelserne ikke dækkede rejser i bopælslandet, altså Danmark for en dansk kunde. Klager mente, at et sådant vilkår var overraskende, når forsikringen generelt dækkede rejser i Europa, og at Danmark jo geografisk ligger i Europa. Klager anførte desuden, at et så vigtigt vilkår burde fremgå tydeligt på forsiden af betingelserne for at være gyldigt. Nævnet var ikke enig og lagde vægt på, at undtagelsen for rejser i bopælslandet fremgik klart under overskriften generelle undtagelser inde i betingelserne. Nævnet fandt desuden, at et sådant vilkår ikke var så usædvanligt eller byrdefuldt, at selskabet havde en særlig pligt til at fremhæve det direkte over for kunden ved aftaleindgåelsen. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at rejseforsikringer ofte har en indbygget begrænsning, der udelukker dækning for rejser i eget bopælsland, selv om landet ligger inden for det geografiske dækningsområde i øvrigt. Det er derfor vigtigt at læse hele forsikringsbetingelserne igennem, herunder afsnittet om generelle undtagelser, før man bestiller en rejse i eget land og regner med dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager havde en rejseforsikring tilknyttet sit kreditkort, som dækkede rejser i Europa. Klager havde bestilt 3 rejser med feriemål i Danmark, som måtte aflyses på grund af sygdom hos ægtefællen. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede rejser i bopælslandet. Klager anførte, at Danmark lå i Europa, og at vilkåret om at forsikringen ikke dækkede i bopælslandet skulle stå klart og tydeligt på betingelsernes forside. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at det under "generelle undtagelser" på side 3 i forsikringsbetingelserne fremgik, at forsikringen ikke dækkede rejser i bopælslandet. Nævnet lagde også vægt på, at vilkåret ikke var så usædvanligt, at der kunne stilles krav om, at selskabet skulle have gjort klageren særskilt opmærksom herpå ved aftaleindgåelsen. Selskab medhold

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne