Afbestillingsdækning afvist da rejser var i eget bopælsland
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- afbestillingsforsikring · bopælsland · forsikringsbetingelser · undtagelser
Hvad sagen handlede om
Klager havde en rejseforsikring knyttet til sit kreditkort og havde bestilt tre rejser med feriemål i Danmark, som måtte aflyses på grund af ægtefællens sygdom. Selskabet afviste at dække afbestillingen, fordi forsikringen ifølge betingelserne ikke dækkede rejser i bopælslandet, altså Danmark for en dansk kunde. Klager mente, at et sådant vilkår var overraskende, når forsikringen generelt dækkede rejser i Europa, og at Danmark jo geografisk ligger i Europa. Klager anførte desuden, at et så vigtigt vilkår burde fremgå tydeligt på forsiden af betingelserne for at være gyldigt. Nævnet var ikke enig og lagde vægt på, at undtagelsen for rejser i bopælslandet fremgik klart under overskriften generelle undtagelser inde i betingelserne. Nævnet fandt desuden, at et sådant vilkår ikke var så usædvanligt eller byrdefuldt, at selskabet havde en særlig pligt til at fremhæve det direkte over for kunden ved aftaleindgåelsen. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at rejseforsikringer ofte har en indbygget begrænsning, der udelukker dækning for rejser i eget bopælsland, selv om landet ligger inden for det geografiske dækningsområde i øvrigt. Det er derfor vigtigt at læse hele forsikringsbetingelserne igennem, herunder afsnittet om generelle undtagelser, før man bestiller en rejse i eget land og regner med dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager havde en rejseforsikring tilknyttet sit kreditkort, som dækkede rejser i Europa. Klager havde bestilt 3 rejser med feriemål i Danmark, som måtte aflyses på grund af sygdom hos ægtefællen. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede rejser i bopælslandet. Klager anførte, at Danmark lå i Europa, og at vilkåret om at forsikringen ikke dækkede i bopælslandet skulle stå klart og tydeligt på betingelsernes forside. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at det under "generelle undtagelser" på side 3 i forsikringsbetingelserne fremgik, at forsikringen ikke dækkede rejser i bopælslandet. Nævnet lagde også vægt på, at vilkåret ikke var så usædvanligt, at der kunne stilles krav om, at selskabet skulle have gjort klageren særskilt opmærksom herpå ved aftaleindgåelsen. Selskab medhold
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.