Afbestillingsdækning afvist da rejser var i eget bopælsland
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- afbestillingsforsikring · bopælsland · forsikringsbetingelser · undtagelser
Hvad sagen handlede om
Klager havde en rejseforsikring knyttet til sit kreditkort og havde bestilt tre rejser med feriemål i Danmark, som måtte aflyses på grund af ægtefællens sygdom. Selskabet afviste at dække afbestillingen, fordi forsikringen ifølge betingelserne ikke dækkede rejser i bopælslandet, altså Danmark for en dansk kunde. Klager mente, at et sådant vilkår var overraskende, når forsikringen generelt dækkede rejser i Europa, og at Danmark jo geografisk ligger i Europa. Klager anførte desuden, at et så vigtigt vilkår burde fremgå tydeligt på forsiden af betingelserne for at være gyldigt. Nævnet var ikke enig og lagde vægt på, at undtagelsen for rejser i bopælslandet fremgik klart under overskriften generelle undtagelser inde i betingelserne. Nævnet fandt desuden, at et sådant vilkår ikke var så usædvanligt eller byrdefuldt, at selskabet havde en særlig pligt til at fremhæve det direkte over for kunden ved aftaleindgåelsen. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at rejseforsikringer ofte har en indbygget begrænsning, der udelukker dækning for rejser i eget bopælsland, selv om landet ligger inden for det geografiske dækningsområde i øvrigt. Det er derfor vigtigt at læse hele forsikringsbetingelserne igennem, herunder afsnittet om generelle undtagelser, før man bestiller en rejse i eget land og regner med dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager havde en rejseforsikring tilknyttet sit kreditkort, som dækkede rejser i Europa. Klager havde bestilt 3 rejser med feriemål i Danmark, som måtte aflyses på grund af sygdom hos ægtefællen. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede rejser i bopælslandet. Klager anførte, at Danmark lå i Europa, og at vilkåret om at forsikringen ikke dækkede i bopælslandet skulle stå klart og tydeligt på betingelsernes forside. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at det under "generelle undtagelser" på side 3 i forsikringsbetingelserne fremgik, at forsikringen ikke dækkede rejser i bopælslandet. Nævnet lagde også vægt på, at vilkåret ikke var så usædvanligt, at der kunne stilles krav om, at selskabet skulle have gjort klageren særskilt opmærksom herpå ved aftaleindgåelsen. Selskab medhold
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …