Uenighed om erstatning til tagreparation efter vandindtrængning

Sagen handlede om en tvist om erstatningens størrelse efter en anmeldt skade med vandindtrængning fra tag og loft i en carport og et skur. Selskabet anerkendte dækning af reparation af tagfladen og opgjorde erstatningen på baggrund af indhentede tilbud fra tagdækkerfirmaer, senest til omkring 28.875 kr. før selvrisiko. Klager ønskede i stedet dækning efter et langt dyrere tilbud på cirka 69.475 kr., som blandt andet indebar en ændring af taghældningen. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den anerkendte erstatning var utilstrækkelig til at udbedre skaden efter forsikringsbetingelserne. Nævnet lagde afgørende vægt på selskabets besigtigelsesnotat, hvoraf det fremgik, at årsagen til utætheden ikke var den mangelfulde taghældning, men at tidligere reparationer ikke var korrekt udført, og at tagpappen ikke var afsluttet korrekt ved sternkanten. Der var derfor ikke grundlag for at kræve en dyrere løsning med ændret taghældning. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring dækker udbedring af den konkrete skadesårsag, og at forsikringstageren skal kunne dokumentere, at en dyrere udbedringsmetode faktisk er nødvendig for at afhjælpe skaden, før selskabet kan pålægges at betale mere.