Afslag på dækning af vandindtrængen i kælder fra 1948
- Selskab
- ETU Forsikring
- Stikord
- vandindtrængen · kælder · fugt · opstigende grundfugt · skadebegrebet
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om, hvorvidt en ejerskifteforsikring skulle dække vandindtrængen i en kælder i et rækkehus fra 1948. Klager havde efter overtagelsen af huset oplevet, at vand trængte ind i kælderen, blandt andet gennem et hul ved et rør i gulvet. Klager mente, at der var tale om en dækningsberettiget skade og henviste til, at kælderen tidligere var blevet gennemgribende renoveret med ekstra fundering, gulvvarme og isolerende drænplader. Selskabet afviste dækning og henviste til, at der var tale om opstigende grundfugt og mangler ved drænforholdene, som ikke er dækket af en ejerskifteforsikring, samt at kælderen skulle vurderes som en kælder fra 1948 uden fugtsikring. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved kælderens fugtsikring, som på overtagelsestidspunktet nedsatte husets værdi eller brugbarhed væsentligt i forhold til andre huse af samme alder og stand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning. Sagen illustrerer, at ældre bygningsdele som utilstrækkelig fugtsikring i en kælder ofte ikke anses som en skade i forsikringsmæssig forstand, når det vurderes i forhold til husets alder, og at det er køberen, der skal bevise, at der er tale om en reel forringelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning på dækning af vandindtrængen i kælder. Den forsikrede ejendom var et rækkehus med kælder fra 1948. Klager overtog ejendommen den 1/9 2023. Den 2/1 2024 anmeldte klager, at der den 25/12 2023 kom vand ind i kælderen fra et mellemrum mellem væggen og gulvet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at vandindtrængningen i kælderen ikke udgjorde en dækningsberettigende skade. Klager ønsker dækning til at stoppe vandindtrængning og fremlagde tilbud på indvendig fugtsikring mellem væg og gulv med sokkelstop og vådrumsmembran. Klager anførte, at der trængte vand ud gennem noget, der lignede et hul i fundamentet/betonen ved varmerør, der var ført op gennem kældergulvet, at rørene var forsøgt tætnet med en fuge og var skjult af en trækasse, at der i tiden omkring december 2023 - januar 2024 fossede 10 liter vand ud i timen i op til 2 dage efter, det havde regnet, at hans kælder ikke skulle sammenlignes med andre kældre fra 1948, at kælderen af tidligere ejere havde fået en gennemgribende renovering, hvor den blev ekstra funderet med 110 mm. beton, der var etableret gulvvarme i hele kælderen og etableret 200 mm isolerende drænplader på ydersiden af kældervæggen mod havesiden. Selskabet anførte, at opstigende grundfugt, utæthed i drænpladerne monteret på fundamentet og manglende omfangsdræn ikke udgjorde dækningsberettigende skader på ejerskifteforsikringen, at kælderen skulle bedømmes som en kælder fra 1948 uden fugtsikring, at udbedringsmetoden ifølge fugtfirmaet var etablering af omfangsdræn, hvilket ikke var dækket på ejerskifteforsikring, at drænplader langs kælderens ydervægge ikke hindrede opstigende grundvand i at komme ind via kældergulvet, at vådrumsmembranen ifølge fugtfirmaet ikke ville være tilstrækkeligt, og at murerens tilbud dækkede mere end kun området, hvor vandet sivede ind. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold omkring fugtsikring af kælderen, der på overtagelsestidspunktet nedsatte værdien eller brugbarheden nævneværdigt i forhold til tilsvarende intakte bygninger af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SKADEBEGREBET, EJERSKIFTE, KÆLDER, VANDINDTRÆNGEN, FORHOLD VED GRUNDEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …