Afslag på dækning af skader på facader og skorsten fem år efter overtagelse
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- facade · maling · vedligeholdelse · skadebegreb · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager overtog i 2019 et hus fra 2007 og anmeldte fem år senere, i 2024, at alle malede facader og skorstenen var skaderamt. Klager krævede dækning af udbedringsarbejde i henhold til et indhentet tilbud. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå skade eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Der blev lagt vægt på den lange periode mellem overtagelse og anmeldelse, at facaden sidst var blevet malet nogle år før overtagelsen, og at et malerfirma i et notat beskrev huset som fremstående med pæn og fejlfri maling mere end fire år efter overtagelsen. Nævnet fandt heller ikke bevis for, at den anvendte maling havde forårsaget skader på selve murværket. Det blev igen understreget, at malede og pudsede facader kræver løbende vedligeholdelse, og at denne vedligeholdelsesbyrde er noget en køber må forvente og selv bære, medmindre den går væsentligt ud over det sædvanlige. Sagen er endnu et eksempel på, at ejerskifteforsikringen ikke træder i stedet for almindelig bygningsvedligeholdelse, og at lang tid mellem overtagelse og anmeldelse gør det vanskeligere at bevise en forudbestående skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 2007, den 15/6 2019. Klager anmeldte den 15/4 2024, at alle malede facader inkl. skorsten var skaderamt. Klager ønskede, at selskabet dækkede skaden i henhold til det fremlagte tilbud med forbehold for eventuelle prisstigninger, da arbejdet ikke blev forventet udført i 2024, da sagen var indbragt for nævnet. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved facaden, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 15/6 2019, anmeldte forholdet den 15/4 2024, og at huset sidst blev malet i 2017/2018. Nævnet lagde også vægt på de fremlagte fotografier, og at det fremgik af notat fra malerfirmaet, at huset mere end fire år efter overtagelsen, den 13/9 2023, "fremstår med pæn fejlfri maling på de fleste flader". Nævnet lagde videre vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at den anvendte maling havde medført skader på murværket i ejerskifteforsikringens forstand, og at en køber efter nævnets opfattelse ikke kunne forvente, at vedligehold af malede og pudsede facader gennem årene var foretaget optimalt. Nævnet lagde tillige vægt på, at der almindeligvis påhvilede en ikke ubetydelig vedligeholdelsesbyrde ved malede facader som den pågældende, og at nævnet ikke fandt det bevist, at vedligeholdelsesbyrden konkret gik væsentligt ud over, hvad klager måtte forvente. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, FACADE, VEDLIGEHOLDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.