Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af skader på facader og skorsten fem år efter overtagelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101865Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
facade · maling · vedligeholdelse · skadebegreb · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager overtog i 2019 et hus fra 2007 og anmeldte fem år senere, i 2024, at alle malede facader og skorstenen var skaderamt. Klager krævede dækning af udbedringsarbejde i henhold til et indhentet tilbud. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå skade eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Der blev lagt vægt på den lange periode mellem overtagelse og anmeldelse, at facaden sidst var blevet malet nogle år før overtagelsen, og at et malerfirma i et notat beskrev huset som fremstående med pæn og fejlfri maling mere end fire år efter overtagelsen. Nævnet fandt heller ikke bevis for, at den anvendte maling havde forårsaget skader på selve murværket. Det blev igen understreget, at malede og pudsede facader kræver løbende vedligeholdelse, og at denne vedligeholdelsesbyrde er noget en køber må forvente og selv bære, medmindre den går væsentligt ud over det sædvanlige. Sagen er endnu et eksempel på, at ejerskifteforsikringen ikke træder i stedet for almindelig bygningsvedligeholdelse, og at lang tid mellem overtagelse og anmeldelse gør det vanskeligere at bevise en forudbestående skade.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 2007, den 15/6 2019. Klager anmeldte den 15/4 2024, at alle malede facader inkl. skorsten var skaderamt. Klager ønskede, at selskabet dækkede skaden i henhold til det fremlagte tilbud med forbehold for eventuelle prisstigninger, da arbejdet ikke blev forventet udført i 2024, da sagen var indbragt for nævnet. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved facaden, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 15/6 2019, anmeldte forholdet den 15/4 2024, og at huset sidst blev malet i 2017/2018. Nævnet lagde også vægt på de fremlagte fotografier, og at det fremgik af notat fra malerfirmaet, at huset mere end fire år efter overtagelsen, den 13/9 2023, "fremstår med pæn fejlfri maling på de fleste flader". Nævnet lagde videre vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at den anvendte maling havde medført skader på murværket i ejerskifteforsikringens forstand, og at en køber efter nævnets opfattelse ikke kunne forvente, at vedligehold af malede og pudsede facader gennem årene var foretaget optimalt. Nævnet lagde tillige vægt på, at der almindeligvis påhvilede en ikke ubetydelig vedligeholdelsesbyrde ved malede facader som den pågældende, og at nævnet ikke fandt det bevist, at vedligeholdelsesbyrden konkret gik væsentligt ud over, hvad klager måtte forvente. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, FACADE, VEDLIGEHOLDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne