Afvist sag om asbest i vægge og loft under ejerskifteforsikring

Klager havde fundet asbest i plader i en rumadskillelse og i loftsplader i forbindelse med en planlagt ombygning, og krævede dækning under ejerskifteforsikringen. Selskabet afviste kravet, fordi klager efter selskabets opfattelse ikke havde bevist, at forholdet udgjorde en dækningsberettiget skade, og heller ikke, at asbestholdige materialer var ulovlige at anvende på det tidspunkt, hvor de blev anvendt. Nævnet valgte ikke at tage stilling til, om forholdet var dækket, men afviste i stedet at behandle sagen, fordi den vurderedes for kompleks til at kunne afgøres på skriftligt grundlag. Nævnet lagde vægt på, at sagen krævede en byggeteknisk vurdering af omfanget og placeringen af asbest, betydningen for boligens brugbarhed og omfanget af asbeststøv i beboelsen. Sådanne spørgsmål kræver ofte parts- og vidneforklaringer samt syn og skøn, hvilket kun kan foretages ved domstolene. Analyser fra maj 2024 havde bekræftet asbest i udtagne prøver, og fotografier viste gennemføringer gennem loft og vægge, men dette var ikke nok til at afklare sagen fuldt ud på skriftligt grundlag. For forbrugere illustrerer sagen, at ankenævnet ikke behandler alle forsikringssager, og at komplekse tekniske tvister med behov for bevisførelse i stedet skal afgøres ved domstolene.