Afslag på dækning af fugt i bryggers i hus fra 1960

Klager havde overtaget en ejendom fra 1960 og anmeldte fugt og mug i indervæggen i husets bryggers. Klageren mente, at fugten skyldtes en tidligere ejers renovering, som ikke var udført korrekt, herunder mangelfuld isolering fra soklen. Selskabet anerkendte at dække skader på bagbeklædningen og tilbød at etablere øget ventilation, men afviste at dække fugt i de oprindelige vægge. Klageren ønskede fuld dækning af et tilbud fra egen tømrer på et større beløb. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der var forhold ved bryggerset, som udover det allerede anerkendte udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Der blev lagt vægt på byggesagstegninger, som viste, at rummet var oprindeligt fra husets opførelse i 1960, og at isoleringsstandarden dengang generelt var lavere end i dag, hvilket ofte medførte kuldebroer. Nævnet fastslog desuden, at det ikke i sig selv udgør en dækningsberettiget skade, hvis en tidligere renovering ikke var udført håndværksmæssigt korrekt. Sagen viser, at ældre byggeskik og datidens standarder tages i betragtning ved vurderingen af, om noget er en skade, og at fejl i tidligere renoveringer ikke automatisk er dækket af en ejerskifteforsikring.