Lugtgener fra løbesod i skorsten efter montering af brændeovn
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- skorsten · løbesod · fugt · tilstandsrapport · skadebegrebet
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt lugtgener fra løbesod i en muret skorsten fra 1938 var dækket af en ejerskifteforsikring. Klager havde efter overtagelsen af huset fået monteret en brændeovn og oplevede efterfølgende lugtgener fra skorstenen. Selskabet afviste dækning, fordi klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var en skade eller nærliggende risiko for skade, og fordi problemet efter selskabets vurdering skyldtes tilslutningen af den nye brændeovn til den gamle skorsten. Nævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at løbesod ikke er usædvanligt i ældre, uisolerede skorstene, og at tilstandsrapporten allerede havde beskrevet løse og udfaldne fuger i skorstenen, markeret med gult. Det talte også imod klager, at brændeovnen først blev monteret efter overtagelsen, og at problemet først blev anmeldt et år senere. Selskabets besigtigelse pegede desuden på, at opfugtning og kondens i tagrummet transporterede sod ind i boligen. Nævnet bemærkede, at klager ikke havde udbedret de forhold, som allerede var påpeget i tilstandsrapporten. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kræver dokumentation for, at et problem faktisk eksisterede på overtagelsestidspunktet, og at ændringer foretaget af køberen selv, som montering af en brændeovn, kan svække grundlaget for dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udgifterne til isodor-behandling og udbedring af skorstensskallen med henblik på fjernelse af lugtgener. Klager overtog den forsikrede ejendom - der var fra 1938 med en usioleret muret skorsten - den 1/11 2022. Den 12/11 2023 anmeldte klager, at skorstenen afgav lugtgener på grund af løbesod. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at forholdet på overtagelsestidspunktet udgjorde en skade samt at forholdet også skyldtes manglende udbedring af en alvorlig skade i tilstandsrapporten. Selskabet anførte, at der på tidspunktet for klagers overtagelse af ejendommen ikke var monteret en brændeovn, og at selskabets besigtigelseskonsulent vurdede, at årsagen til løbesoden og dertilhørende lugtgener skyldtes tilslutningen af den nye brændeovn til den ældre skorsten fra husets opførelse i 1938. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved skorstenen, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, når der blev taget hensyn til oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at bygningen var opført i 1938, og at forekomst af løbesod ikke var usædvanlig for ældre og oprindeligt uisolerede skorstene. Nævnet lagde også vægt på, at tilstandsrapporten beskrev, at skorstenen havde løse og udfaldene fuger, og at forholdet var markeret med "gult hus". Nævnet lagde videre vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/11 2022, at klager fik monteret en brændeovn efter overtagelsen, og at klager først anmeldte forholdet den 12/11 2023. Nævnet lagde derudover vægt på, at det fremgik af selskabets besigtigelsesnotat af 15/1 2024, at det anmeldte forhold måtte tilskrives tilslutning af ny brændeovn til ældre skorsten, og at opfugtning fra nedbrudt skorsten over tag samt kondensfugt i tagrummet tilførte fugt, der transporterede soden via teglstenene til indervæggenes overflade. Nævnet bemærkede hertil, at klager ikke sås før juni 2024 at have udbedret de i tilstandsrapporten anførte forhold vedrørende løse og udfaldne fuger i skorstenen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, SKORSTEN, LØBESOD, FUGT, OVERTAGELSESTIDSPUNKT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …