Afslag på dækning af fugtsikring i kælder ved ejerskifteforsikring
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- kælder · fugt · vandindtrængning · byggeskade · ældre bygning
Hvad sagen handlede om
En boligkøber oplevede gentagne gange vandindtrængning gennem kælderens vægge i en ejendom fra 1959, som han havde overtaget nogle år tidligere. Kælderen fremstod nyrenoveret ved overtagelsen, da den tidligere ejer havde foretaget udgravning og renovering. Klager krævede, at forsikringsselskabet skulle dække udgifter til fugtsikring af kælderen samt allerede afholdte omkostninger. Selskabet afviste med henvisning til, at der var tale om en ældre kælder, der ikke var godkendt til beboelse, og at ældre kældre generelt ikke er sikret mod opstigende og indtrængende fugt, særligt når huset ligger på en skråning, der leder vand mod bygningen. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at kælderens konstruktion adskilte sig væsentligt fra andre kældre af tilsvarende alder. Nævnet bemærkede, at fugtgener og vandindtrængning i kældre fra denne periode må anses for et almindeligt forekommende forhold, og at en køber ikke kan forvente, at tidligere ejeres tætningsarbejde er udført optimalt. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker forhold, der er almindelige og forventelige for bygningens alder, og at køberen selv bør være opmærksom på risikoen ved ældre kældre, selv når de fremstår nyrenoverede ved overtagelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af at dække fugtsikring af kælder og allerede afholdte udgifter hertil. Klager overtog den forsikrede ejendom den 1/6 2020. Ejendommen var opført i 1959. Klager anmeldte, at der flere gange i 2023 havde været vandindtrængen gennem kælderens væg, så der lå vand på gulvet. Klager oplyste, at sælger i sin ejertid havde foretaget udgravning af kældergulvet og havde renoveret kælderen, så den ved købet i 2020 fremstod nyrenoveret. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der var tale om et hus fra 1959 med kælder, som ikke var godkendt til beboelse, at huset lå på en skråning, som ledte vandet ned i og forbi huset, og at ældre kældre ikke er sikret mod opstigende og indtrængende fugt. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var konstruktionsmæssige forhold ved kælderen, som adskilte sig nævneværdigt fra forholdene ved andre kældre i tilsvarende ejendomme af samme alder således, at forholdet var omfattet af forsikringens skadebegreb. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at det i kældre fra den tid må anses for et almindeligt forekommende og forventeligt forhold ved konstruktionen, at der kan opleves fugtgener og tilfælde af vandindtrængning gennem gulve og kældervægge, ligesom en køber ikke kan forvente, at udførte tiltag til tætning af kælderen udført af tidligere ejere er foretaget optimalt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, KÆLDER, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.