Afslag på ejerskifteforsikring for revner i kældergulv nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- kælder · gulve · revner · tilstandsrapport · bevis
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget en ejendom fra 1947 og fik senere afslag på dækning for revner i kældergulvet, som blev opdaget efter fjernelse af væg til væg-tæpper. Der var tale om dybe og store revner samt betydelige bevægelser i gulvet ved gang. Det centrale i sagen var, at det allerede fremgik af tilstandsrapporten fra ejendomshandlen, at gulvet havde skævheder, ujævnheder og var ude af vater. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå en skade eller en nærliggende risiko for skade, når man tog anmærkningen i tilstandsrapporten i betragtning. Med andre ord blev de konstaterede forhold anset for at være kendte eller forventelige på grundlag af den oplysning, der allerede lå i tilstandsrapporten ved købet, og ikke en ny, uforudset skade dækket af ejerskifteforsikringen. Sagen er et eksempel på, at en ejerskifteforsikring ikke dækker forhold, som allerede er beskrevet eller antydet i tilstandsrapporten. Køber bør derfor læse tilstandsrapporten grundigt og være opmærksom på, at anmærkninger om skævheder eller ujævnheder kan begrænse den senere dækning, hvis lignende problemer viser sig efter overtagelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for revner i kældergulv. Klager overtog den 1/3 2023 ejendommen, som var opført i 1947. Klager anmeldte den 10/3 2024, at han efter fjernelse af væg til væg-tæpper havde konstateret dybdegående, store revner i betongulvet i kælderen. Der var endvidere betydelige bevægelser i gulvet, når man gik på det. Det fremgik af tilstandsrapporten med 'gråt hus', at gulvet havde skævheder og ujævnheder og var ude af vater. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå skade eller nærliggende risiko for skade, når der hensås til anmærkningen i tilstandsrapporten. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, KÆLDER, GULVE, REVNER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.