Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af skæve gulve i typehus efter ejerskifte

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101643Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
ejerskifteforsikring · gulve · skadebegreb · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget et typehus fra 1971 og anmeldte senere, at gulvene var lagt forkert, hvilket medførte, at døre ikke kunne åbnes og lukkes ordentligt, at der var buler i gulvet, og at gulvbrædder revnede. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke forelå en dækningsberettigende skade i forsikringens forstand. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå forhold, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade. Nævnet lagde vægt på, at forhold som varierende fugebredder, let krumning af gulvbrædder, fuldklæbning af planker til det underliggende betondæk samt mindre revner ikke i sig selv nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt sammenlignet med tilsvarende ældre bygninger i almindelig god vedligeholdelsesstand. Der var heller ikke oplysninger, der pegede på en konkret risiko for fremtidig skade. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at ikke enhver kosmetisk eller mindre uregelmæssighed ved gulve kan anses som en dækningsberettigende skade under en ejerskifteforsikring, og at der stilles krav om, at forholdet reelt forringer bygningens værdi eller brugbarhed væsentligt for at udløse erstatning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for udbedring af gulve. Klager overtog den forsikrede ejendom - et typehus fra 1971 - den 1/10 2022. Hun anmeldte den 30/1 2024, at gulvene var lagt forkert. Klager anførte, at gulvene havde rejst sig, så døre ikke kunne åbnes og lukkes, at der var buler i gulvet, og at gulvbrædderne revnede. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at der ikke forelå en dækningsberettigende skade. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold gulvene, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at varierende fugebredder, krumning af gulvbrædder, fuldklæbning af gulvplanker til det underliggende betondæk og mindre revner i gulvplanker efter nævnets opfattelse ikke nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt i forhold til tilsvarende bygninger i samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand, eller gik ud over, hvad klager må tåle. Nævnet lagde også vægt på, at forholdet ikke havde medført skade på gulvet i form af f.eks. nedbrud, og at der ikke var oplysninger i sagen, der gav nævnet grund til at antage, at forholdet gav nærliggende risiko for skade. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, GULVE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne