Afslag på dækning af fugt og vandindtrængen i garage ved ejerskifte
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · garage · vandindtrængen · fugt · nærliggende risiko
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning af vandindtrængen og fugt i en garage opført i 2012 ved et hus fra 1927. Klager mente, at garagens fundament var fejlkonstrueret, fordi vægbeklædningen manglede tilstrækkelig afstand til terræn, hvilket havde medført fugtskader og begyndende svampevækst. Selskabet afviste dækning og henviste til, at forholdet allerede var beskrevet i tilstandsrapporten som en kendt risiko, og at garagen ikke kunne sidestilles med selve beboelsen. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var skade eller nærliggende risiko for skade udover det, der allerede fremgik af tilstandsrapporten. Nævnet lagde vægt på, at rapporten tydeligt beskrev, at soklen på garagens vestside manglede afslutning, med risiko for indtrængning af slagregn, og at dette forhold var korrekt beskrevet. Sagen viser, at forhold, der allerede er oplyst i tilstandsrapporten som en risiko, normalt ikke kan anses som en uventet skade, og at køber bør være opmærksom på sådanne bemærkninger, særligt ved sekundære bygninger som garager.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af vandindtrængen og fugt i garage. Klager overtog den forsikrede ejendom - der var fra 1927 og med garage opført i 2012 - den 29/10 2021. Klager anmeldte i 2023 vandindtrængen i garagen. Klager anførte, at der var markante fugtskader, at der nogle steder var begyndt at vokse svamp, og at årsagen til at vand kunne trænge ind skyldes, at garagens fundament/sokkel var fejlkonstrueret. Klager anførte, at vægbeklædningen var afsluttet uden afstand til belægning og terræn, og at der burde være 20 cm afstand. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at der ikke var forhold, som udgjorde en dækningsberettigende skade. Selskabet anførte, at garagen ikke var en del af selve beboelsen, hvorfor de krav, der kunne stilles til garagebygningen, ikke kunne sidestilles med praksis vedrørende beboelsesbygninger. Selskabet anførte, at klager i tilstandsrapporten var behørigt advaret om, at soklen på garagens vestside manglede afslutning, og at dette indebar risiko for, at slagregn kunne trænge ind under bygningen, og at forholdet af den beskikkede bygningssagkyndige blev betragtet som en alvorlig skade ved bygningsdelen, som ville medføre, at bygningsdelens funktion ville svigte over tid. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved garagen, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade, når der blev taget hensyn til oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet fandt ikke, at der var forhold ved garagen, som var klart forkert beskrevet i tilstandsrapporten. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af tilstandsrapportens nr. 7 med gult hus, at soklen på garagen manglede afslutning på vestsiden, og at der var risiko for, at slagregning kunne trænge ind under bygningen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, BEVIS, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, VANDINDTRÆNGEN, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.