Afslag på dækning af hele gulvkonstruktionen under brusenichen

Klager havde overtaget et hus fra 1965 med et badeværelse etableret i 1999 og anmeldte problemer med den underliggende betonkonstruktion i en brusebeniche, herunder en revne, mangelfuld smøremembran og fejlmonteret gulvafløb. Selskabet anerkendte dækning af det fejlmonterede afløb og ny gulvbelægning i hele badeværelset, men afviste at dække en helt ny støbt gulvkonstruktion, som klager mente var nødvendig på grund af for stor afstand mellem etagebjælkerne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved gulvkonstruktionen, der udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Der blev lagt vægt på, at selskabets eget besigtigelsesnotat vurderede konstruktionen som stabil uden tegn på eftergivenhed. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at konstruktionen var ulovligt udført efter datidens bygningsreglement, og selskabet fik derfor medhold på alle punkter. Sagen viser, at det ikke er tilstrækkeligt at pege på en teoretisk risiko eller ønske om en mere robust konstruktion for at få dækning. Der skal foreligge konkret bevis for en faktisk skade eller nærliggende risiko herfor, og selskabets egne tekniske vurderinger vægter tungt i nævnets afgørelse.