Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring: dækning for revner i facade og ventilation af tag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101573Medhold til klager
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
facade · revner · tagkonstruktion · ventilation · ombygning

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en ejendom, hvor der i 2015 var udført en ombygning, hvor tagkonstruktionen blev fjernet og facaderne forhøjet med en let trækonstruktion på murstensvægge. Facaderne blev beklædt med cementplader og puds, og der blev anlagt et fladt tag med tagpap og zinkmurkroner uden udhæng. Klager gjorde gældende, at der var revnedannelser på facaden og mangelfuld ventilation af tagkonstruktionen, og krævede dækning for begge forhold. Nævnet fandt, at revnedannelserne på facaderne skyldtes mangler ved udførelsen af facadepladerne, og at dette udgjorde en dækningsberettigende skade. Derimod fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var en konkret mangelfuld ventilation af tagkonstruktionen, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade. Klager fik derfor delvist medhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kan dække konkrete udførelsesfejl, som fører til skader som revner, men at det kræver konkret dokumentation, hvis man mener, at en byggeteknisk løsning som ventilation udgør en risiko, blot fordi konstruktionen er utraditionel.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for revnedannelser på facade og mangelfuld ventilation af tagkonstruktion. I 2015 var der udført ombygning af ejendommen, idet tagkonstruktionen var fjernet, og facader var blevet forhøjet med en let trækonstruktion på murstensvægge. Facader var herefter beklædt med fermacell cementplader og afsluttet med puds. Der blev udført fladt tag med tagpap og zinkmurkroner uden udhæng. Nævnet fandt, at revnedannelserne på facaderne - der kunne henføres til mangler ved udførelsen af facadeplader - udgjorde en dækningsberettigende skade. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der konkret var mangelfuld ventilation af tagkonstruktionen, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade. Klager delvist medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, TAGKONSTRUKTION, REVNER, FACADE, FUGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne