Opkrævning af selvrisiko trods forsøg på regres efter hul i vejen

Sagen handlede om, hvorvidt et forsikringsselskab havde ret til at opkræve selvrisiko hos en kunde, hvis bil blev beskadiget efter at have ramt et hul i vejen. Selskabet dækkede skaden på bilen gennem kaskoforsikringen og forsøgte efterfølgende at rette et regreskrav mod kommunens forsikringsselskab, som dog afviste ansvar for skaden. Klager mente ikke, at selvrisikoen burde opkræves, når selskabet selv havde forsøgt at få dækning fra en tredjepart. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere opkrævningen af selvrisiko. Nævnet lagde vægt på, at selvrisikoen er en del af den aftalte risikofordeling mellem kunde og selskab, som kunden selv har accepteret ved tegning af forsikringen. Det blev også fastslået, at selskabet ikke har pligt til at føre en retssag på kundens vegne for at få fastslået erstatningsansvar hos en tredjepart, før selvrisikoen kan opkræves. For almindelige kunder viser sagen, at selvrisiko som udgangspunkt skal betales, uanset om selskabet forsøger regres mod en anden part, og at et afvist regreskrav ikke i sig selv giver ret til fritagelse for selvrisiko.