Uenighed om størrelsen af indbetalingssikring ved frivillige pensionsbidrag

Sagen handlede om størrelsen af indbetalingssikring (præmiefritagelse) i en pensionsordning. Klager havde en firmapensionsaftale, hvor han indbetalte 7,2 procent fra arbejdsgiver og 3,6 procent fra medarbejder. Da ordningen i 2015 overgik til en ny pensionsleverandør, blev bidrag over 3 procent behandlet som frivillige bidrag. I 2016 aftalte klager at indbetale et større beløb månedligt som frivilligt bidrag, uden at der blev afgivet helbredsoplysninger. Da klager senere blev tilkendt erhvervsevnetabsdækning, ydede selskabet indbetalingssikring for de obligatoriske bidrag samt en kulancemæssig del af de frivillige bidrag, men ikke fuld dækning for hele det frivillige bidrag. Klager mente, at han var berettiget til fuld indbetalingssikring, da ordningen efter hans opfattelse ikke kunne forringes uden hans samtykke. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da frivillige bidrag uden afgivne helbredsoplysninger ikke var omfattet af indbetalingssikringen på samme måde som obligatoriske bidrag. Nævnet bemærkede dog, at selskabet med fordel kunne have informeret klager tydeligere om omfanget af hans dækning. Sagen viser, at det er vigtigt at være opmærksom på, at frivillige pensionsindbetalinger ikke automatisk er dækket på samme vilkår som obligatoriske bidrag, og at man bør sikre sig klar dokumentation for dækningens omfang, særligt når helbredsoplysninger ikke er afgivet.