Afslag på dækning af flagermusfordrivelse i skorsten efter ejerskifte

Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af et sommerhus opdagede en flagermuskoloni i skorstenen, som også havde medført væggelus. Klager fik fordrevet flagermusene af en skadedyrsbekæmper og krævede, at ejerskifteforsikringen skulle dække udgiften. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der ikke var dokumenteret en dækningsberettigende skade, og at flagermus generelt kan trænge ind i sommerhuse gennem meget små sprækker uden at det adskiller sig fra andre ejendomme af samme alder og konstruktion. Selskabet lagde desuden vægt på, at forholdet først blev anmeldt næsten to år efter overtagelsen, hvilket kunne tyde på, at problemet var opstået efter overtagelsestidspunktet. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at det ved ejerskifteforsikringer er afgørende, at klager kan sandsynliggøre, at en skade eller risiko for skade forelå allerede på overtagelsestidspunktet. Jo længere tid der går mellem overtagelse og anmeldelse, desto sværere kan det være at bevise denne sammenhæng. For forbrugere er lærdommen, at det er vigtigt at reagere hurtigt og dokumentere forhold, man opdager kort tid efter overtagelsen, for at styrke sin sag over for forsikringsselskabet.