Afslag på dækning af betongulv i krybekælder ved ejerskifte

Sagen handlede om, hvorvidt klagerne havde ret til dækning for udbedring af et betongulv i en krybekælder under deres ejerskifteforsikring. Der var konstateret revner og sætningsskader i krybekælderen, som var fra 1957, og klagerne ønskede at få krybekælderen bragt tilbage til oprindelig stand med et intakt betondæk. Selskabet havde allerede anerkendt at dække reparation af teglafskalninger på etagedækket, men afviste yderligere dækning af betongulvet. Nævnet fandt, at klagerne ikke havde bevist, at der ved overtagelsen var skade eller nærliggende risiko for skade ved betongulvet, som gik ud over det, selskabet allerede havde anerkendt. Der blev lagt vægt på, at betonlaget var sædvanligt udført for ejendommens alder, og at forholdene ikke havde konstruktionsmæssig betydning. Nævnet fandt dog, at selskabet skulle dække halvdelen af klagernes udgifter til byggesagkyndig rådgivning. Klagerne fik derfor delvis medhold. Sagen viser, at ældre bygningsdele, der er udført i overensstemmelse med datidens standarder, ikke automatisk udgør en dækningsberettiget skade, og at det kan være svært at få fuld dækning for ønsker om at genskabe en oprindelig, men ikke skadet, tilstand.