Uenighed om erstatning for tagskade med følgende fugt og svampeskader

Sagen omhandlede en omfattende tvist om udbedring af en tagskade og efterfølgende fugt- og svampeskader i en ejendom. Selskabet havde anerkendt dækning af en ny tagkonstruktion og opgjort erstatningen til knap 950.000 kroner baseret på et håndværkertilbud. Efter sagen var indbragt for nævnet, anmeldte klager yderligere skader i form af revner i murkronen samt fugt- og svampeskader i flere rum, og ønskede dækning efter et nyt tilbud på over 2,4 millioner kroner. Nævnet fandt, at sagen var for kompleks til at kunne afgøres på det foreliggende skriftlige grundlag. Der blev lagt vægt på, at selskabets erstatningsopgørelse byggede på et tilbud fra en håndværker, som var sygemeldt og ikke kunne udføre arbejdet, at der var tale om komplicerede byggetekniske forhold, og at klager havde fremsat nye og betydelige krav efter sagens indbringelse. Nævnet valgte derfor at afvise sagen og henviste den til domstolene, hvor der er mulighed for mere grundig bevisførelse, herunder syn og skøn samt parts- og vidneforklaringer. Sagen viser, at Ankenævnet kan afstå fra at behandle sager, der er for komplekse eller hvor beløbene og de tekniske spørgsmål er for omfattende til en skriftlig nævnsbehandling.