Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af mangler ved kældervægge og gulv under fundament

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101198Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
kælder · skadebegreb · fundament · revner · vandindtrængning · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning under en ejerskifteforsikring efter opdagelse af mangler ved kældervæggenes understøbning og gulvopbygning under husets fundament. Klager mente, at konstruktionen afveg fra tegninger fra en renovering i 2005, og at der var revner, vandindtrængning i gulvisolering og rustne armeringer. Selskabet afviste kravet, da man ikke fandt det bevist, at der på overtagelsestidspunktet var en egentlig skade eller nærliggende risiko for skade, hvilket er en forudsætning for dækning under en ejerskifteforsikring. Ankenævnet var enig med selskabet. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde fremlagt konkret dokumentation for vandindtrængning eller andre skader som følge af den konstruktion, der blev udført ved renoveringen i 2005. Uden en sådan dokumentation kunne det ikke lægges til grund, at der forelå en dækningsberettigende tilstand allerede ved overtagelsen af boligen. Sagen illustrerer, at det ikke er nok at påvise, at en byggeteknisk løsning afviger fra gældende normer eller tegninger. Der skal også kunne påvises en konkret skade eller en nærliggende risiko for skade for, at ejerskifteforsikringen dækker. For boligkøbere er læren, at det er vigtigt at få dokumenteret synlige skader, fugtmålinger eller andre konkrete tegn på skade så tidligt som muligt, hvis man ønsker at gøre et krav gældende mod ejerskifteforsikringen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at ydermurene i kælderen manglede understøbning, og at gulvopbygningen var etableret under husets fundament. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde påvist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved kældervæggene eller kældergulvet, som udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Klager anførte, at det i forbindelse med ombygningen blev konstateret, at konstruktionen ikke var udført som anvist på tegninger for renoveringen i 2005, og at konstruktionen var i strid med bygningsreglementet. Klager anførte, at der blev konstateret revner, vandindtrængning i gulvisolering og rusten gulvarmering. Selskabet anførte, at klager ikke fremlagde dokumentation for skader på grund af konstruktionen i kælderen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at forholdet på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager ikke fremlagde bevis for vandindtrængning eller andre skader som følge af konstruktionen i den del af kælderen, der var renoveret i 2005. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, KÆLDER, GULVE, FUNDAMENT, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, REVNER, VANDINDTRÆNGEN, VÆG, RUSTSKADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne