Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af køkkengulv med løse fliser og revner

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101193Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
gulve · fliser · gulvvarme · ulovlig bygningsindretning · anmeldelsesfrist

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klageren krævede dækning for fejl ved et køkkengulv i en ældre ejendom fra 1952. Klageren havde overtaget ejendommen i 2016, men anmeldte først problemer med løse fliser, revner og manglende fuger i 2023, altså mere end seks år efter overtagelsen. Klageren mente også, at gulvvarmen fungerede utilstrækkeligt, og at bygningen led af en ulovlig indretning i strid med bygningslovgivningen. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at forholdene ved gulvet udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand på overtagelsestidspunktet. Nævnet lagde særligt vægt på den lange tid, der var gået fra overtagelse til anmeldelse, samt på de fremlagte fotografier, som ikke viste tegn på egentlig skade. Vedrørende gulvvarmen fandt nævnet, at der ikke var dokumentation for, at varmen var så nedsat, at det udgjorde en dækningsberettiget mangel, og at den lange periode uden klager tydede på, at varmen faktisk havde været tilstrækkelig. Selskabet fik derfor medhold i afgørelsen. Sagen viser, at det er vigtigt at anmelde skader hurtigt efter overtagelsen, og at det er klageren, der skal bevise, at en skade faktisk foreligger, og ikke blot henvise til alder eller generel byggemåde.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1952, den 29/4 2016. Klager anmeldte den 9/2 2023, at gulvet var forkert opbygget, og at der var løse fliser, revner i fliser samt løse og knækkede fuger, og at der flere steder ikke var fuger mellem fliserne. Skaden var blevet opdaget den 17/11 2022. Klager ønskede, at selskabet dækkede en udbedring af skaderne, der skulle laves efter forskrifterne. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved køkkengulvet, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 29/4 2016 og anmeldte forholdet den 9/2 2023. Nævnet lagde også vægt på de fremlagte fotografier, og at der ikke var konstateret skade i ejerskifteforsikringens forstand, som følge af den måde gulvet var konstrueret på. Hvad angik forsikringens udvidede dækning fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en ulovlig bygningsindretning i strid med bygningslovgivningen på opførelses-/udførelsestidspunktet. Hvad angik gulvvarmen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at gulvvarmen på overtagelsestidspunktet afgav så lidt varme, at forholdet i medfør af forsikringsbetingelsernes punkt 4E udgjorde væsentligt nedsat funktion af varmeinstallationerne. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at der ikke forelå nogen nærmere oplysninger om gulvvarmens konkrete funktionsniveau, og at klager ikke havde bevist, at køkkenet ikke havde kunnet opvarmes tilstrækkeligt. Nævnet lagde også vægt på, at klager overtog den forsikrede ejendom den 29/4 2016, men først mere end 6,5 år senere, den 9/2 2023, anmeldte forholdet til selskabet, hvilket efter nævnets vurdering talte for, at det havde været muligt at opnå tilstrækkelig varme i køkkenet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVE, FLISER, REVNER, GULVVARME, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne