Afslag på dækning af køkkengulv med løse fliser og revner
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- gulve · fliser · gulvvarme · ulovlig bygningsindretning · anmeldelsesfrist
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klageren krævede dækning for fejl ved et køkkengulv i en ældre ejendom fra 1952. Klageren havde overtaget ejendommen i 2016, men anmeldte først problemer med løse fliser, revner og manglende fuger i 2023, altså mere end seks år efter overtagelsen. Klageren mente også, at gulvvarmen fungerede utilstrækkeligt, og at bygningen led af en ulovlig indretning i strid med bygningslovgivningen. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at forholdene ved gulvet udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand på overtagelsestidspunktet. Nævnet lagde særligt vægt på den lange tid, der var gået fra overtagelse til anmeldelse, samt på de fremlagte fotografier, som ikke viste tegn på egentlig skade. Vedrørende gulvvarmen fandt nævnet, at der ikke var dokumentation for, at varmen var så nedsat, at det udgjorde en dækningsberettiget mangel, og at den lange periode uden klager tydede på, at varmen faktisk havde været tilstrækkelig. Selskabet fik derfor medhold i afgørelsen. Sagen viser, at det er vigtigt at anmelde skader hurtigt efter overtagelsen, og at det er klageren, der skal bevise, at en skade faktisk foreligger, og ikke blot henvise til alder eller generel byggemåde.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1952, den 29/4 2016. Klager anmeldte den 9/2 2023, at gulvet var forkert opbygget, og at der var løse fliser, revner i fliser samt løse og knækkede fuger, og at der flere steder ikke var fuger mellem fliserne. Skaden var blevet opdaget den 17/11 2022. Klager ønskede, at selskabet dækkede en udbedring af skaderne, der skulle laves efter forskrifterne. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved køkkengulvet, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 29/4 2016 og anmeldte forholdet den 9/2 2023. Nævnet lagde også vægt på de fremlagte fotografier, og at der ikke var konstateret skade i ejerskifteforsikringens forstand, som følge af den måde gulvet var konstrueret på. Hvad angik forsikringens udvidede dækning fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en ulovlig bygningsindretning i strid med bygningslovgivningen på opførelses-/udførelsestidspunktet. Hvad angik gulvvarmen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at gulvvarmen på overtagelsestidspunktet afgav så lidt varme, at forholdet i medfør af forsikringsbetingelsernes punkt 4E udgjorde væsentligt nedsat funktion af varmeinstallationerne. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at der ikke forelå nogen nærmere oplysninger om gulvvarmens konkrete funktionsniveau, og at klager ikke havde bevist, at køkkenet ikke havde kunnet opvarmes tilstrækkeligt. Nævnet lagde også vægt på, at klager overtog den forsikrede ejendom den 29/4 2016, men først mere end 6,5 år senere, den 9/2 2023, anmeldte forholdet til selskabet, hvilket efter nævnets vurdering talte for, at det havde været muligt at opnå tilstrækkelig varme i køkkenet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVE, FLISER, REVNER, GULVVARME, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.