Uenighed om omfang af tagudskiftning på udhus efter skred

Klager havde overtaget et enfamilieshus med et udhus fra 1977 med bølgeeternittag og anmeldte, at spær og tag på udhuset var skredet, og at tagplader bøjede. En bygningssagkyndig havde vurderet, at der var risiko for sammenstyrtning, og klager ønskede, at hele taget blev udskiftet. Selskabet tilbød i stedet at dække udskiftning af nogle revnede tagplader, etablering af vindafstivning i to hjørner og udskiftning af en løs lægte. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var behov for udskiftning af hele taget, når man tog højde for den udbedring selskabet allerede havde tilbudt. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde dokumenteret, at selskabets tilbudte udbedring var utilstrækkelig. Desuden var taget 46 år gammelt, og selskabet havde godtgjort, at tagets dårlige stand skyldtes almindelig udløb af levetiden, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne ikke er dækket. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker skader, der alene skyldes en bygningsdels naturlige alder og slid, og at forsikringstageren skal kunne dokumentere, at en tilbudt udbedring ikke er tilstrækkelig, hvis man ønsker en mere omfattende løsning end selskabets tilbud.