Afvist sag om annulleret pensionspolice og præmiefritagelse

Sagen handlede om en klager, der blev sygemeldt og senere fik tilkendt erhvervsevnetabsdækning med tilbagevirkende kraft. Selskabet annullerede en pensionspolice, som skulle have trådt i kraft på et senere tidspunkt, med henvisning til et forbehold for forudbestående erhvervsevnetab, og ydede i stedet dækning efter en ældre og mindre gunstig police. Klager var uenig i annulleringen og mente desuden, at selskabet havde ydet for lidt i præmiefritagelse i en periode og fejlagtigt havde tilbagebetalt arbejdsgiverens pensionsbidrag uden at yde tilsvarende præmiefritagelse. Ankenævnet valgte ikke at tage stilling til sagens indhold, men afviste at behandle den, fordi sagen var for kompliceret til at blive afgjort på skriftligt grundlag alene. Nævnet fandt, at sagen krævede yderligere bevisførelse, herunder mulighed for parts- og vidneforklaringer, og at arbejdsgiverens rolle burde klarlægges nærmere, hvilket bedst kunne ske ved domstolene. Sagen illustrerer, at ankenævnet ikke behandler tvister, der er for komplekse eller kræver mundtlig bevisførelse, og at sådanne sager i stedet må afgøres ved domstolene.