Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviste dækning af vandindtrængen i garagetag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100938Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
vandindtrængen · tag · afslag · tilstandsrapport

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager fik afslag på dækning af vandindtrængen gennem taget på en garage. Klager overtog ejendommen, et hus fra 1956 med en garage fra omkring 1967, i 2019, men anmeldte først skaden i 2023, altså mere end fire år efter overtagelsen. Selskabet afviste dækning og anførte, at den lange tid mellem overtagelse og anmeldelse talte imod, at der havde været vandindtrængen på overtagelsestidspunktet. Der var desuden ikke tegn på råd eller nedbrud i konstruktionen, som man ville forvente ved en længerevarende opfugtning. Selskabet pegede også på, at taget var tætnet med fugemasse, en løsning der ikke er velegnet til denne type tætning og har begrænset holdbarhed. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring dækker skader, der kan henføres til overtagelsestidspunktet, og at en lang periode uden anmeldelse kan tale imod, at en skade fandtes allerede da forsikringen blev tegnet. Det er også vigtigt at være opmærksom på, at byggematerialer og løsninger med begrænset holdbarhed kan give anledning til senere skader, som ikke nødvendigvis er dækningsberettigede, hvis de skyldes slid og alder frem for en oprindelig mangel.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af vandindtrængen gennem tag på garage. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 1956 med en garage opført omkring 1967, den 1/4 2019. Han anmeldte den 19/9 2023, at der var konstateret vandindtrængen gennem garagens tag. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der ikke var tale om en dækningsberettigende skade. Selskabet anførte, at forholdet først var anmeldt mere end 4 år efter overtagelsen, og at det på den baggrund måtte lægges til grund, at der ikke havde været vandindtrængen på overtagelsestidspunktet. Selskabet anførte, at der ikke var konstateret råd eller nedbrud i konstruktionen eller andre tegn på længerevarende opfugtning. Selskabet anførte, at det fremgik af tilstandsrapporten, at taget var tætnet med fugemasse, hvilket ikke var egnet til denne type tætning og havde en begrænset levetid. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, VANDINDTRÆNGEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne