Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Forsikringer bortfaldt ved overførsel af pensionsopsparing til bank

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100870Medhold til selskabet
Selskab
Velliv
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
pensionsoverførsel · forsikringsophør · rådgivning · oplysningspligt

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en kunde, hvis forsikringsdækninger knyttet til en pensionsordning ophørte, da hans pensionsopsparing blev overført til en bank efter bankens anmodning. Klager mente, at han ikke var blevet oplyst om, at overførslen ville medføre, at hans forsikringsdækninger bortfaldt, og ønskede dem genoprettet. Selskabet anførte, at klager var bekendt med, at forsikringerne blev betalt via pensionsopsparingen, og at det var klager selv, der havde bedt om at få hele opsparingen overført, hvilket bragte hele kundeforholdet til ophør. Selskabet mente desuden, at det var den modtagende bank, der havde rådgivningsforpligtelsen i forbindelse med overførslen. Ankenævnet var enig med selskabet. Nævnet fandt, at forsikringerne rent faktisk var ophørt som følge af overførslen, og at det ikke var godtgjort, at selskabet havde ydet mangelfuld rådgivning eller givet forkerte oplysninger til banken forud for overførslen. Sagen illustrerer, at det kan have utilsigtede konsekvenser at overføre en samlet pensionsopsparing til et andet selskab, idet tilknyttede forsikringsdækninger kan ophøre automatisk. Det er derfor vigtigt for kunder at undersøge grundigt, hvilke konsekvenser en overførsel har, inden den gennemføres, og hvem der har ansvaret for rådgivningen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over ophør af forsikringer i forbindelse med overførsel af pensionsordning. I september 2022 modtog selskabet en forespørgsel fra klagers bank om overførsel af pensionsopsparing. Den 25/10 2022 overførte selskabets pensionsopsparingen til banken, og klagers forsikringsdækninger hos selskabet ophørte. Klager ønsker at få genoprettet sine forsikringsdækninger. Klager har anført, at han ikke er blevet oplyst om, at han ved overførslen af pensionsopsparingen ville miste sine forsikringsdækninger. Selskabet har anført, at klager var vidende om, at hans forsikringsdækninger blev betalt via hans pensionsopsparing, og at klager har anmodet om overførsel af den samlede pensionsopsparing og dermed bragt kundeforholdet, herunder forsikringsdækninger til ophør. Selskabet har anført, at rådgivningsforpligtelsen utvivlsomt påhviler banken, som er det modtagende selskab. Nævnet fandt, at klagers forsikringer hos det indklagede selskab var ophørt ved pensionsoverførslen. Nævnet fandt det ikke godtgjort, at selskabet havde ydet mangelfuld rådgivning til klager, eller havde givet fejlagtige oplysninger til banken inden pensionsoverførslen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SAGSBEHANDLING, RÅDGIVNING, OVERFØRSEL, DEPOT, FORSIKRINGSOPHØR, PENSIONSYDELSER, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne