Genoptaget sag om fugtskade i badeværelse og følgeskade i stue

Sagen var en genoptagelse af en tidligere afgørelse, hvor klager havde fået afslag på dækning for fugtskade i et badeværelse samt følgeskade i en stue. Klager fremlagde nye oplysninger om mulig fravær af vådrumsmembran og fordybninger i gulv og væg, som kunne have sammenhæng med fugtproblemerne. Ankenævnet fandt dog fortsat, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var skade eller nærliggende risiko for skade, når man tog hensyn til tilstandsrapporten og en policeklausul om fugtskader ved mangelfuld vedhæftning af fliser. Nævnet bemærkede, at fliserne var 25 år gamle, og at overfladiske revner i glasuren ikke i sig selv udgjorde en skade. For den udvidede dækning, der gjaldt ulovlige bygningsindretninger, fandt nævnet, at de dagældende bygningsreglementer ikke krævede vådrumsmembran, men kun et generelt tæthedskrav, så fraværet af membran gav ikke i sig selv ret til dækning. Sagen illustrerer, hvordan ældre bygningsreglementer kan have betydning for, om et forhold anses for ulovligt, og at klausuler i forsikringspolicer kan begrænse dækningen for bestemte typer fugtskader, selv når nye oplysninger fremlægges ved en genoptagelse.