Afvist krav om dækning af utæt eternittag på sommerhus

Klager havde overtaget et sommerhus fra 1961 med et eternitbølgetag udlagt i 2001-2002 og krævede dækning, fordi taget efter hans opfattelse havde for lav hældning i forhold til det anbefalede, hvilket medførte hurtigere nedbrydning og vandindtrængning til loftet. Selskabet afviste kravet, og ankenævnet gav selskabet medhold. Afgørende for udfaldet var, at klager ikke kunne bevise, at der forelå en dækningsberettigende skade efter forsikringens vilkår. Selvom klager pegede på tekniske forhold som lav taghældning og mangelfuld ventilation som årsag til nedbrydningen, var dette ikke tilstrækkeligt til at løfte bevisbyrden for, at der forelå en skade i forsikringsmæssig forstand på tidspunktet for overtagelsen. Sagen viser, at det ikke er nok at pege på tekniske svagheder eller afvigelser fra anbefalede standarder for at få dækning under en ejerskifteforsikring. Det er klageren, der skal bevise, at der faktisk foreligger en skade eller en nærliggende risiko for skade, og en teoretisk øget nedbrydningsrisiko er ikke tilstrækkeligt i sig selv. For købere af ældre sommerhuse er det vigtigt at forstå, at forsikringen ikke er en generel garanti mod bygningsmæssige begrænsninger, der følger af byggeteknikken på opførelsestidspunktet.