Uenighed om størrelsen af dækkede advokatomkostninger ved erhvervsevnetab

Sagen handlede om størrelsen af de advokatomkostninger, som selskabet skulle dække i forbindelse med en sag om tab af erhvervsevne. Klager var kommet til skade ved et færdselsuheld og søgte senere om udbetaling ved erhvervsevnetab. Selskabet afviste først dækning, hvorefter klager antog en advokat, som indhentede yderligere oplysninger og fremsendte en klageskrivelse. Selskabet ønskede herefter en speciallægeundersøgelse og meddelte efterfølgende midlertidig dækning. Selskabet havde allerede dækket 12.000 kroner af advokatomkostningerne, men klager ønskede yderligere godtgørelse, både for perioden før sagen kom til nævnet og for udgifter i forbindelse med selve nævnsbehandlingen. Nævnet fandt, at en samlet advokatudgift på 20.000 kroner plus moms som udgangspunkt måtte anses for rimelig og nødvendig i sager om erhvervsevnetab, hvor der indhentes yderligere lægelige oplysninger. Selskabet skulle derfor betale yderligere 8.000 kroner. Klager fik dermed delvist medhold. Sagen viser, at advokatomkostninger i erstatningssager vurderes efter, hvad der er rimeligt og nødvendigt i forhold til sagens kompleksitet, og at der ofte er en fastsat norm for, hvad der anses for et acceptabelt niveau.