Afslag på dækning af ødelagt loftisolering efter mårangreb

En klager overtog et sommerhus og gjorde senere en skade gældende på ejerskifteforsikringen, fordi loftisoleringen var ødelagt og havde ændret karakter fra plader til granulat, angiveligt på grund af mårangreb. Klageren mente, at isoleringsevnen var betydeligt nedsat, og at det gav et markant højere varmeforbrug. Selskabet afviste at dække udbedringen, fordi klageren ikke havde dokumenteret, at der var tale om en skade i ejerskifteforsikringens forstand. Klageren hævdede desuden, at selskabet tidligere havde givet tilsagn om dækning, men kunne ikke bevise dette. Nævnet fandt, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at der på overtagelsestidspunktet forelå skade eller nærliggende risiko for skade ved isoleringen, og heller ikke for, at selskabet havde givet et bindende dækningstilsagn. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det er køberen, der skal kunne dokumentere, at en skade eller risiko for skade faktisk forelå ved overtagelsen, og at mundtlige eller udokumenterede tilsagn om dækning normalt ikke er tilstrækkelige til at forpligte et forsikringsselskab, hvis de ikke kan bevises.