Ejerskifteforsikring afviste dækning af fortsatte sætningsskader i tilbygning
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- sætningsskade · fundament · lerjord · bevoksning · anmeldelsesfrist
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af et rækkehus fra 1966 med tilbygning fra 1980 oplevede sætninger i gulvet i tilbygningen. Han anmeldte første gang skaden i 2018, og selskabet dækkede dengang udbedring af gulv og en væg. Da klager i 2023 igen henvendte sig om fortsatte sætninger, afviste selskabet dækning med henvisning til en geoteknisk undersøgelse, som viste, at årsagen var udtørring af lerjord under bygningen. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå skade eller nærliggende risiko for skade omfattet af ejerskifteforsikringen. Der blev også lagt vægt på den lange tid, over ni år, der var gået siden overtagelsen, samt at fotos viste en tydelig udvikling af beplantning på grunden, som havde bidraget til udtørringen. Nævnet fremhævede, at det er forsikringstagerens eget ansvar at vedligeholde bevoksning på grunden, så den ikke medfører udtørringsskader på bygningen. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer ikke dækker skader, der skyldes forhold, som opstår eller forværres efter overtagelsen, herunder manglende vedligehold af beplantning, og at lang tid mellem anmeldelser kan svække en sags bevismæssige grundlag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af sætningsskader. Klager overtog den forsikrede ejendom, et rækkehus fra 1966 med en tilbygning fra 1980, den 14/9 2013. Han anmeldte den 22/1 2018, at gulvet i tilbygningen sank. Selskabet vurderede, at der var tale om en ældre sætning af betondækket og ydede dækning til udbedring af skaderne på gulvet og en væg. Klager kontaktede selskabet igen den 27/1 2023, da han fortsat oplevede sætninger i bygningen. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at geotekniske undersøgelse havde vist, at sætningerne var opstået, fordi bygningen stod på udtørringsfølsom lerjord. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved ejendommen, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der efter nævnets vurdering ikke var påvist forhold ved fundamenterne, som adskilte sig nævneværdigt fra forholdene ved tilsvarende ejendomme af pågældende alder i almindelig god vedligeholdelsesstand. Nævnet lagde også vægt på, at klager efter sin første anmeldelse i 2018 først anmeldte yderligere sætning i januar 2023, altså mere end 9 år efter overtagelsen, og at det fremgik af den geotekniske undersøgelse, at årsagen til sætningerne var udtørring af lerjord under ejendommen som følge af bevoksning på grunden, og at fotos fra internettet viste, at der havde været en tydelig udvikling af beplantningen fra 2010 til 2022. Nævnet bemærkede, at det påhvilede forsikringstageren selv at tage vare på grundens bevoksning, så bevoksningen ikke var skyld i, at der skete udtørringsskader på huset. Selskab medhold
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, SÆTNINGSSKADE, FUNDAMENT, REVNER, FORHOLD VED GRUNDEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.