Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviste dækning af fortsatte sætningsskader i tilbygning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100806Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
sætningsskade · fundament · lerjord · bevoksning · anmeldelsesfrist

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af et rækkehus fra 1966 med tilbygning fra 1980 oplevede sætninger i gulvet i tilbygningen. Han anmeldte første gang skaden i 2018, og selskabet dækkede dengang udbedring af gulv og en væg. Da klager i 2023 igen henvendte sig om fortsatte sætninger, afviste selskabet dækning med henvisning til en geoteknisk undersøgelse, som viste, at årsagen var udtørring af lerjord under bygningen. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå skade eller nærliggende risiko for skade omfattet af ejerskifteforsikringen. Der blev også lagt vægt på den lange tid, over ni år, der var gået siden overtagelsen, samt at fotos viste en tydelig udvikling af beplantning på grunden, som havde bidraget til udtørringen. Nævnet fremhævede, at det er forsikringstagerens eget ansvar at vedligeholde bevoksning på grunden, så den ikke medfører udtørringsskader på bygningen. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer ikke dækker skader, der skyldes forhold, som opstår eller forværres efter overtagelsen, herunder manglende vedligehold af beplantning, og at lang tid mellem anmeldelser kan svække en sags bevismæssige grundlag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af sætningsskader. Klager overtog den forsikrede ejendom, et rækkehus fra 1966 med en tilbygning fra 1980, den 14/9 2013. Han anmeldte den 22/1 2018, at gulvet i tilbygningen sank. Selskabet vurderede, at der var tale om en ældre sætning af betondækket og ydede dækning til udbedring af skaderne på gulvet og en væg. Klager kontaktede selskabet igen den 27/1 2023, da han fortsat oplevede sætninger i bygningen. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at geotekniske undersøgelse havde vist, at sætningerne var opstået, fordi bygningen stod på udtørringsfølsom lerjord. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved ejendommen, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der efter nævnets vurdering ikke var påvist forhold ved fundamenterne, som adskilte sig nævneværdigt fra forholdene ved tilsvarende ejendomme af pågældende alder i almindelig god vedligeholdelsesstand. Nævnet lagde også vægt på, at klager efter sin første anmeldelse i 2018 først anmeldte yderligere sætning i januar 2023, altså mere end 9 år efter overtagelsen, og at det fremgik af den geotekniske undersøgelse, at årsagen til sætningerne var udtørring af lerjord under ejendommen som følge af bevoksning på grunden, og at fotos fra internettet viste, at der havde været en tydelig udvikling af beplantningen fra 2010 til 2022. Nævnet bemærkede, at det påhvilede forsikringstageren selv at tage vare på grundens bevoksning, så bevoksningen ikke var skyld i, at der skete udtørringsskader på huset. Selskab medhold

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, SÆTNINGSSKADE, FUNDAMENT, REVNER, FORHOLD VED GRUNDEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne