Afslag på dækning af gyngende parketgulv i ejerskifteforsikring

En klager havde overtaget et enfamilieshus fra 1968 og anmeldte kort tid efter, at gulvet i flere rum gyngede og havde løse parketstave. Han mente, at problemet allerede var til stede ved overtagelsen og ikke var opstået i forbindelse med en efterfølgende slibning og lakering, han selv havde fået udført. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en skade i ejerskifteforsikringens forstand, og at forholdet delvist allerede var beskrevet i tilstandsrapporten. Ankenævnet vurderede sagen anderledes og fandt, at klager havde antageliggjort, at gulvets konstruktion samt de konstaterede bløde og løse steder kunne udgøre en skade omfattet af forsikringen. Nævnet lagde særlig vægt på, at huset var et såkaldt Myresjøhus, hvor parketgulve er lagt direkte på lecaklinker, hvilket er en kendt problematisk konstruktion. Selskabet blev derfor pålagt at betale for en uafhængig bygningssagkyndig undersøgelse af skaden og mulige udbedringsmetoder, hvorefter selskabet skulle tage endelig stilling til dækningen. Sagen viser, at særlige og kendte byggetekniske konstruktioner kan spille en rolle for, om et forhold anses for en dækningsberettiget skade, og at man som køber bør være opmærksom på husets byggemetode ved gulvproblemer.