Fuld selvrisiko efter bakkeuheld på parkeringsplads
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- skyldfordeling · parkeringsuheld · bakning · selvrisiko · videobevis
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en skyldfordeling efter et færdselsuheld, hvor kundens ægtefælle bakkede ud fra en parkeringsplads og ramte en parkeret bil. Selskabet anerkendte erstatningspligten over for modpartens forsikringsselskab og pålagde kunden fuld selvrisiko, da uheldet blev vurderet som fuldt ud kundens ansvar. Kunden klagede over denne skyldfordeling. Nævnet gennemgik sagen, herunder en videooptagelse af hændelsen, som klart viste, at kundens ægtefælle havde påkørt den parkerede bil under en bakkemanøvre. På baggrund af videobeviset og gældende praksis for bakkeuheld fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om fuldt ansvar og opkrævning af selvrisiko. Sagen viser, at ved bakkemanøvrer lægges der stor vægt på objektiv dokumentation som videooptagelser, og at føreren, der bakker, som udgangspunkt bærer et skærpet ansvar for at sikre sig, at vejen er fri. For bilister er lærdommen, at man ved bakning skal udvise særlig agtpågivenhed, da ansvaret typisk placeres hos den bakkende part, hvis der opstår en kollision med et stillestående køretøj.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over skyldfordeling. Klagers bil var involveret i et færdselsuheld den 24/5 2022, hvor klagers ægtefælle bakkede ud fra en parkeringsplads og ramte modpartens bil, der holdt parkeret. Hændelsen blev optaget på video. Selskabet anerkendte erstatningspligten over for modpartens forsikringsselskab og opkrævede fuld selvrisko hos klager. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde pålagt klager det fulde ansvar for uheldet og som følge deraf havde opkrævet fuld selvrisiko hos klager. Nævnet lagde vægt på videooptagelsen af sammenstødet, hvoraf det kunne ses, at klagers ægtefælle påkørte modpartens bil i forbindelse med en bakkemanøvre, og at selskabets afgørelse herefter fandtes at være i overensstemmelse med retspraksis. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, SKYLDFORDELING, BAKNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.