Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Fuld selvrisiko efter bakkeuheld på parkeringsplads

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100438Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
skyldfordeling · parkeringsuheld · bakning · selvrisiko · videobevis

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en skyldfordeling efter et færdselsuheld, hvor kundens ægtefælle bakkede ud fra en parkeringsplads og ramte en parkeret bil. Selskabet anerkendte erstatningspligten over for modpartens forsikringsselskab og pålagde kunden fuld selvrisiko, da uheldet blev vurderet som fuldt ud kundens ansvar. Kunden klagede over denne skyldfordeling. Nævnet gennemgik sagen, herunder en videooptagelse af hændelsen, som klart viste, at kundens ægtefælle havde påkørt den parkerede bil under en bakkemanøvre. På baggrund af videobeviset og gældende praksis for bakkeuheld fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om fuldt ansvar og opkrævning af selvrisiko. Sagen viser, at ved bakkemanøvrer lægges der stor vægt på objektiv dokumentation som videooptagelser, og at føreren, der bakker, som udgangspunkt bærer et skærpet ansvar for at sikre sig, at vejen er fri. For bilister er lærdommen, at man ved bakning skal udvise særlig agtpågivenhed, da ansvaret typisk placeres hos den bakkende part, hvis der opstår en kollision med et stillestående køretøj.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over skyldfordeling. Klagers bil var involveret i et færdselsuheld den 24/5 2022, hvor klagers ægtefælle bakkede ud fra en parkeringsplads og ramte modpartens bil, der holdt parkeret. Hændelsen blev optaget på video. Selskabet anerkendte erstatningspligten over for modpartens forsikringsselskab og opkrævede fuld selvrisko hos klager. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde pålagt klager det fulde ansvar for uheldet og som følge deraf havde opkrævet fuld selvrisiko hos klager. Nævnet lagde vægt på videooptagelsen af sammenstødet, hvoraf det kunne ses, at klagers ægtefælle påkørte modpartens bil i forbindelse med en bakkemanøvre, og at selskabets afgørelse herefter fandtes at være i overensstemmelse med retspraksis. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, SKYLDFORDELING, BAKNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne