Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring: afslag på dækning af utæt tag i ældre hus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100396Medhold til selskabet
Selskab
ETU Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
utæt tag · levetid · tilstandsrapport · vandindtrængen · følgeskader

Hvad sagen handlede om

Klager overtog i 2021 et enfamilieshus fra 1972 med tagbelægning af romerfals teglsten og anmeldte kort efter utætheder i taget. Det blev konstateret, at årsagen var nedbrudte skumstrimler under tagstenene. Selskabet afviste dækning, fordi forholdet var opstået efter overtagelsen, fordi skumstrimlernes levetid var udløbet, og fordi klager i tilstandsrapporten var blevet gjort opmærksom på, at taget var utæt. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Der blev lagt vægt på, at skumstrimlerne var kendt for at have kortere levetid end teglstenene selv, at taget var 51 år gammelt, og at klager ikke havde sandsynliggjort, at forholdet havde medført følgeskader allerede på overtagelsestidspunktet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring ikke dækker skader, der skyldes almindelig nedbrydning og udløb af komponenters forventede levetid, særligt når køber allerede i tilstandsrapporten er oplyst om risikoen for utætheder. For boligkøbere er pointen, at man bør læse tilstandsrapporten grundigt og være opmærksom på, at ældre bygningsdele med begrænset levetid ofte falder uden for forsikringens dækningsomfang, selv hvis skaden viser sig kort efter overtagelsen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af utæt tag. Klager overtog den forsikrede ejendom den 14/11 2021. Ejendommen var et enfamilieshus fra 1972 med en tagbelægning af K21 romerfals teglsten. Klager anmeldte den 7/1 2021, at der var konstateret utætheder i ejendommens tag. Det var efterfølgende konstateret, at utæthederne skyldtes, at tegnstenes skumstrimler var nedbrudt. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der var tale om et forhold, der var opstået efter overtagelsen, at der var tale om udløb af levetid, og at klager i tilstandsrapporten var gjort opmærksom på, at taget var utæt. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at årsagen til vandindtrængen var nedbrudte skumstrimler, hvis levetid var udløbet, at disse skumstrimler var kendt med kortere levetid end de pågældende teglsten, og at taget var 51 år gammelt. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde sandsynliggjort, at forholdet havde medført følgeskader på overtagelsestidspunkt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, VANDINDTRÆNGEN, LEVETID

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne