Uenighed om beregning af opsparingssikring for fleksjobber

Sagen handlede om størrelsen af en tilkendt opsparingssikring for en fleksjobber, der siden 2001 havde været sygemeldt og senere overgået til frivillige pensionsindbetalinger og fleksjob. Efter selskabet i 2013 indførte et nyt produkt kaldet fleksjob-opsparingssikring, med krav om, at fleksjobbet var oprettet efter januar 2013 og at arbejdsgiverens pensionsindbetalinger gik til selskabet, blev klager i 2018 ansat i et nyt fleksjob på den nye ordning. Da arbejdsgiverens indbetalinger i 2023 blev flyttet til selskabet, blev opsparingssikringen tilkendt fra dette tidspunkt og beregnet til omkring 900 kroner om måneden. Klager fandt det urimeligt, at beregningen tog udgangspunkt i hendes oprindelige, lavere pensionsbidrag fra tiden før hun blev syg i 2001, i stedet for et mere aktuelt niveau. Ankenævnet fandt, at selskabets beregning var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne og kunne ikke kritisere afgørelsen. Sagen viser, at beregningsgrundlaget for særlige pensionsprodukter kan basere sig på historiske bidragsniveauer fastsat i vilkårene, selv når disse ligger langt tilbage i tid, og at det er vigtigt at sætte sig ind i, hvordan et produkts beregningsregler fungerer, inden man antager et bestemt udbetalingsniveau.