Rejseforsikring: dækning af hotelskift ved Covid-19 under rejse omtvistet
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Beløb i tvisten
- 3.436,97 DKK
- Stikord
- rejseforsikring · covid-19 · akut sygdom · ekstraudgifter · hotel
Hvad sagen handlede om
Klager og en veninde var på en længere rejse, da klager fik en positiv Covid-19-selvtest, mens de skulle bo på et bestilt hostel uden mulighed for isolation. De valgte derfor at bo på hotel i stedet. Selskabet afviste at dække ekstraudgifterne med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at hun var akut syg under rejsen. Nævnet var delvist uenig i selskabets afgørelse. Det blev fastslået, at klager reelt led af Covid-19, og at dette gjorde det nødvendigt at flytte fra hostellet til et hotel, hvor isolation var mulig. Selskabet skulle derfor dække udgiften til hotelopholdet. Til gengæld fandt nævnet, at udgiften til det oprindeligt bookede hostel ikke kunne kræves erstattet, da denne udgift allerede var en del af den planlagte rejse og derfor ikke en ekstraudgift som følge af sygdommen. Sagen illustrerer, at rejseforsikringer typisk kun dækker merudgifter, der opstår som direkte følge af en akut sygdom under rejsen, og ikke udgifter, man alligevel ville have haft. Den viser også, at en positiv selvtest kan anerkendes som dokumentation for akut sygdom, hvis situationen understøtter dette billede, fx behov for isolation.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af ekstraudgifter til planlagt ophold på hostel og til nyt ophold på hotel. Klager og en veninde rejste den 21/9 2022 til udlandet med planlagt hjemrejse den 21/9 2023. Den 6/10 2022 ankom de til land 1, hvor de havde bestilt et ophold på et hostel til den 13/10 2022. Klager anmeldte, at hun den 7/10 2022 testede positiv for Covid-19 ved selvtest, og at de ikke kunne blive på hostellet, idet der ikke var mulighed for isolation. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at hun havde været akut syg på rejsen. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde været berettiget til at afvise at dække ekstraudgift til ophold på hotel, idet klager led af Covid-19, som nødvendiggjorde, at hun og veninden ikke kunne bo på det bookede hostel, men i stedet boede på hotel, hvor der var mulighed for isolation. Selskabet skulle derfor dække klagers udgift til hotel med 3.436,97 kr. Nævnet bemærkede, at selskabet ikke skulle dække klagers udgift til ophold på hostel med 6.757 kr., idet udgiften var en del af den oprindeligt planlagte rejse og ikke en ekstraudgift. Klager delvist medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, AKUT SYGDOM, HOTELVÆRELSE, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …