Afslag på ejerskifteforsikring: gemt stophane og manglende vandmåler
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- ejerskifteforsikring · vvs-installationer · bevisbyrde · ulovlige forhold · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde overtaget en ejendom fra 1857 og senere anmeldte problemer med vand-installationerne, herunder en gemt stophane og en manglende koldtvandsmåler. Klager mente, at selskabet skulle dække udbedring af disse forhold under ejerskifteforsikringen. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der ikke forelå skade eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet, og at forholdene ikke opfyldte betingelserne for dækning af ulovlige installationer. Nævnet gav selskabet medhold. Det blev lagt vægt på, at det ifølge en vvs-teknisk rapport ikke kunne fastslås, at stophanen var gemt allerede ved opførelsen, og at det efter forsikringsbetingelserne var en forudsætning for dækning, at det ulovlige forhold forelå både ved opførelsen og ved anmeldelsen. Klager kunne heller ikke bevise, at den manglende koldtvandsmåler var ulovlig på de relevante tidspunkter. Sagen viser, at det er klager, der har bevisbyrden for, at en skade eller et ulovligt forhold forelå allerede ved ejendommens opførelse eller overtagelse, og at ældre ejendomme ofte har installationer, der ikke fuldt ud lever op til nutidige krav, uden at dette i sig selv udløser dækning. Køber af ældre ejendomme bør være opmærksom på, at ejerskifteforsikringer har klare tidsmæssige og bevismæssige krav for dækning af skjulte fejl og mangler.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1857, den 1/6 2020. Klager anmeldte den 18/1 2023, at "det kolde vand i vores badeværelse er ikke tilsluttet vandmåleren". Klager ønskede, at "de forholder sig til alt det andet der er påpeget i denne sag, og ikke kun vandstikket. Plus vi har ført beviser for at gulvet har været brudt op efter vandstikket blev installeret, dengang tidligere ejere har installeret gulvvarme". Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold omkring stophanen eller den manglende koldtvandsmåler, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Hvad angik forsikringsbetingelsernes punkt 4E fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var tale om manglende eller væsentlig nedsat funktion af vvs-installationer eller ulovlige forhold ved disse i forsikringsbetingelsernes forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at ejendommen var fra 1857, at vvs-teknikeren, der havde udfærdiget selskabets byggetekniske rapport, havde vurderet, at "den gemte jordstophane er ulovlig men efter min vurdering har denne ikke være gemt ved opførelse", og at det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 4E, at det var en forudsætning for dækning, at det ulovlige forhold forelå både på opførelses-og udførelsestidspunktet og på tidspunktet for anmeldelse af forholdet til selskabet. Hvad angik den manglende koldtvandsmåler lagde nævnet navnlig vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at den manglende koldtvandsmåler udgjorde et ulovligt forhold i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 4E på opførelses-/udførelsestidspunktet og på anmeldelsestidspunktet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, BEVIS, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.