Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ejerskifteforsikring: gemt stophane og manglende vandmåler

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100304Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
ejerskifteforsikring · vvs-installationer · bevisbyrde · ulovlige forhold · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der havde overtaget en ejendom fra 1857 og senere anmeldte problemer med vand-installationerne, herunder en gemt stophane og en manglende koldtvandsmåler. Klager mente, at selskabet skulle dække udbedring af disse forhold under ejerskifteforsikringen. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der ikke forelå skade eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet, og at forholdene ikke opfyldte betingelserne for dækning af ulovlige installationer. Nævnet gav selskabet medhold. Det blev lagt vægt på, at det ifølge en vvs-teknisk rapport ikke kunne fastslås, at stophanen var gemt allerede ved opførelsen, og at det efter forsikringsbetingelserne var en forudsætning for dækning, at det ulovlige forhold forelå både ved opførelsen og ved anmeldelsen. Klager kunne heller ikke bevise, at den manglende koldtvandsmåler var ulovlig på de relevante tidspunkter. Sagen viser, at det er klager, der har bevisbyrden for, at en skade eller et ulovligt forhold forelå allerede ved ejendommens opførelse eller overtagelse, og at ældre ejendomme ofte har installationer, der ikke fuldt ud lever op til nutidige krav, uden at dette i sig selv udløser dækning. Køber af ældre ejendomme bør være opmærksom på, at ejerskifteforsikringer har klare tidsmæssige og bevismæssige krav for dækning af skjulte fejl og mangler.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1857, den 1/6 2020. Klager anmeldte den 18/1 2023, at "det kolde vand i vores badeværelse er ikke tilsluttet vandmåleren". Klager ønskede, at "de forholder sig til alt det andet der er påpeget i denne sag, og ikke kun vandstikket. Plus vi har ført beviser for at gulvet har været brudt op efter vandstikket blev installeret, dengang tidligere ejere har installeret gulvvarme". Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold omkring stophanen eller den manglende koldtvandsmåler, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Hvad angik forsikringsbetingelsernes punkt 4E fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var tale om manglende eller væsentlig nedsat funktion af vvs-installationer eller ulovlige forhold ved disse i forsikringsbetingelsernes forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at ejendommen var fra 1857, at vvs-teknikeren, der havde udfærdiget selskabets byggetekniske rapport, havde vurderet, at "den gemte jordstophane er ulovlig men efter min vurdering har denne ikke være gemt ved opførelse", og at det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 4E, at det var en forudsætning for dækning, at det ulovlige forhold forelå både på opførelses-og udførelsestidspunktet og på tidspunktet for anmeldelse af forholdet til selskabet. Hvad angik den manglende koldtvandsmåler lagde nævnet navnlig vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at den manglende koldtvandsmåler udgjorde et ulovligt forhold i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 4E på opførelses-/udførelsestidspunktet og på anmeldelsestidspunktet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, BEVIS, VVS-INSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne