Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviste dækning af utæt tag anmeldt år efter overtagelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100303Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tag · vandindtrængen · tilstandsrapport · afslag · ejerskifteforsikring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning af skader efter vandindtrængen gennem taget på et fritidshus. Klageren havde overtaget ejendommen i 2019 og anmeldte først problemet i 2023, mere end fire år senere. Selskabet afviste at dække udgifterne til udbedring, fordi klageren ikke kunne bevise, at forholdet var til stede allerede ved overtagelsen, og fordi tilstandsrapporten allerede ved købet havde gjort opmærksom på, at tagbelægningen var i dårlig stand. Nævnet lagde afgørende vægt på, at tilstandsrapporten beskrev tagbelægningen som slidt med en forventet resterende levetid på højst fem år, og at der var gået mere end fire år, før forholdet blev anmeldt. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at oplysninger i en tilstandsrapport har stor betydning for, om en ejerskifteforsikring dækker senere opståede skader. Hvis en bygningsdel allerede ved overtagelsen er beskrevet som slidt eller nær udløbet af sin forventede levetid, kan det være svært at få dækning, når skaden viser sig flere år efter. Det er derfor vigtigt at læse tilstandsrapporten grundigt og reagere hurtigt, hvis man opdager tegn på skader.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af utæt tag. Klager overtog den forsikrede ejendom, et fritidshus fra 1957 med en udestue fra 1995, den 1/5 2019. Ejendommens tag var beklædt med tagpap. Hun anmeldte den 26/6 2023, at der var konstateret vandindtrængen gennem ejendommens tag. Klager ønskede, at selskabet dækkerde udgifterne til udbedring. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at forholdet var til stede ved overtagelsen, og at klager i tilstandsrapporten var gjort opmærksom på, at tagbelægningen var i dårlig stand. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af tilstandsrapporten, at tagbelægningen var slidt, at tagbelægningens forventede levetid var højest 5 år, og at klager anmeldte forholdet mere end 4 år efter overtagelsen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, VANDINDTRÆNGEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne