Ejerskifteforsikring: uenighed om spærdimensionering i tag

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klageren havde anmeldt flere forhold ved tagkonstruktionen, herunder nedbrydning af spærender og tagbrædder, manglende ventilation og en påstået statisk uforsvarlig dimensionering af spær samt centerafstanden mellem spær. Selskabet anerkendte under sagens behandling dækning for råd i bræddebeklædningen og for etablering af ventilation, så tvisten for nævnet alene handlede om spærdimensioneringen. Klageren henviste til en byggesagkyndigs notat om, at dimensioneringen formentlig ikke længere var statisk forsvarlig efter det tunge tag blev lagt på i 2006. Selskabet mente derimod, at der ikke var bevis for en dækningsberettiget skade, og at eventuelle skader ville have vist sig kort tid efter, at det tunge tag blev lagt på. Nævnet lagde afgørende vægt på bevisbyrden og fandt, at klageren ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det ved ejerskifteforsikring er forsikringstageren, der skal bevise, at et anmeldt forhold udgør en egentlig skade eller en nærliggende risiko herfor, og at generelle bekymringer om statisk styrke ikke er nok, hvis der ikke kan påvises konkrete tegn på deformation eller svækkelse i konstruktionen.